Что означает отлучение от церкви?

Вопрос человека пастору церкви.

«Что такое отлучение от церкви?

Какое значение имеет отлучение от Церкви?

За какие грехи могут отлучить члена церкви?

Что делать если вопрос греха спорный?

У нас в Церкви есть брат, который начал обличать руководство церкви, говоря правду о том, что они учат законничеству.

За это его отлучили, объявив бунтарем и раскольником, ссылаясь на 1Кор 5:11 о злоречивых!

Очень больной и спорный вопрос, знаю жизнь людей, которые его отлучили, и знаю жизнь брата, который живет Христом. На мой взгляд, его просто выбросили из Тела… но меня больше интересует первые вопросы»

Ответ пастора:
Писание ясно говорит, в каких случаях и каким образом может осуществляться отлучение от церкви.

Мф 18:15-17 Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; 16 если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; 17 если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь.

Из этого текста ясно, что отлучение от церкви является не карательной мерой, а последним звеном в цепи попыток исправления согрешающего.

За какой грех, может быть отлучен человек?

По сути дела, согрешающий человек подвергается отлучению не за грех, а за не желание каяться в грехе и исправляться.

Живя в пораженной греховностью плоти, каждый из нас согрешает. Но, настоящие дети Божьи, в отличие от тех, кто только называет себя христианином, ищут освобождения от греха, как только они понимают, что они делают грех.

1 Ин 3:9 Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога.

Рожденный от Бога человек не может пребывать в грехе. Он хочет быть свободным от него. Его не устраивает положение бунта перед Богом. Если же он, по своей незрелости или не бодрствованию попадает в грех, он не сможет оставаться безразличным к нему.

Поэтому, основная задача обличающих, заключается в том, чтобы ясно объяснить человеку суть его греха, помочь ему увидеть Библейское учение по данному вопросу, чтобы он покаялся и оставил его.

Вот почему Иисус Христос говорит о необходимости нескольких попыток обличения, с привлечением разных людей. Привлечение к обличению других зрелых христиан, помогает более объективно рассмотреть ситуацию, а также, более понятно объяснить ее согрешающему.

Отлучение от церкви производится тогда, когда человек, поняв, что он грешит, не кается в этом, и не желает оставить грех.

В действительности, в момент отлучения не происходит какого-то мистического духовного действия. Отлучение является всего лишь официальным подтверждением, что человек, не реагирующий на обличение в грехе, согласно священному Писанию, является неверующим.

Вот почему написано: «да будет тебе, как язычник и мытарь».

Что делать если вопрос греха спорный?

В Писании нет спорных вопросов о грехе. При внимательном изучении, всегда можно определить, что является грехом, а что нет. Проблема в данном отношении может быть не в том, что говорит Писание, а в том, что действие человека, в котором его обличали, не было явным.

В случае, когда есть подозрение о грехе, без явного факта греха, необходимо быть очень осторожным. В подобных ситуациях речь может идти не столько об обличении, сколько о душепопечительской беседе, в которой человеку объясняется сущность проблемы, которую потенциально он может иметь. Главным критерием в этом случае, является искренняя забота о духовном благосостоянии человека.

Не случайно, заповедь о церковной дисциплине окружена несколькими притчами, говорящими о ценности наименьших братьев, заблудившейся овцы, а также о важности прощения. Это говорит о том, что обличение является не инструментом наказания, а инструментом пастырской заботы о согрешающих.

К сожалению, достаточно часто церковную дисциплину используют не для созидания душ, а ради каких-то других целей. В этом случае, отлучение теряет свой Библейский смысл. Отлучение должно производиться, с искренней любовью к согрешающему, и с сожалением о нем. Только тогда оно действительно может принести плод.

Вместе с тем, в подобных ситуациях, очень важно помнить, что неверные действия кого-либо, не дают нам права на грех.
Это то, что часто упускается из вида. Человеку, который считает, что его отлучили не правильно, очень важно убедиться в том, действительно ли он не нарушил Писания. Ведь если он согрешает, и не желает покаяться, то перед Божьим лицом, он уже отлучен, даже если он не желает признать легитимность отлучения.

Во Христе,
Пастор Алексей Коломийцев

Евангелие сегодня — истинное или измененное? Уолтер Чентри

Пастора, которых я считаю людьми, которые стремятся угодить Богу своим служением как пастора-учителя рекомендуют прочесть эту книгу. Я считаю этих мужей Божьих своими наставниками и сопасторами, поэтому серьезно отнесусь к их рекомендации и прочту эту книгу.
Размещаю эту книгу так же и для всех посетителей моего сайта.
Евангелие сегодня — истинное или измененное?
Уолтер Чентри
Пастор Церкви «Благодать»,
Карлайл, Пенсильвания
THE BANNER OF TRUTH TRUST

СОДЕРЖАНИЕ книги:
Введение: в чем недостатки современного благовестия?
Истина и единство
Традиции благовестия
I: Проповедь о характере Бога
Рассказ о богатом юноше
Упрек Иисуса
Побуждения Иисуса
О чем говорил Иисус
II: Проповедь Закона Божьего
Первые девять заповедей
Десятая заповедь
III: Проповедь покаяния перед Богом
IV: Проповедь о вере в Сына Божьего
V: Проповедь уверенности в том, что Бог принимает нас
VI: Проповедь с упованием на Бога
Заключение

В ЧЕМ НЕДОСТАТКИ СОВРЕМЕННОГО БЛАГОВЕСТИЯ?
Истина и единство.
Сегодня евангельские христиане понимают, что в их церквах и миссиях что-то неладно. За фасадом блестящих миссионерских отчетов и впечатляющей статистики кроется глубокое осознание того, что церковь плохо справляется с задачей провозглашения Евангелия. Руководители церквей, храбро пытаясь создать видимость радости и победы среди своих последователей, в то же время глубоко неудовлетворены нынешним состоянием вещей и результатами своей деятельности.
Церковь тревожат вопросы благовестия, не дает покоя надежда на пробуждение. Никогда еще не было так много миссионеров. Никогда еще не проводилось столько евангелиза ционных кампаний. Никогда еще не было столько христиан, обучающихся методам личного свидетельства. Никогда еще не созывалось столько многолюдных конференций, на которых исследовались бы причины и способы лечения болезней благовестия.
В 1966 году в Итоне, штат Иллинойс, 165 миссионерских обществ и 55 школ собрались на конгресс, посвященный Всемирной миссии Церкви. Их задачей было определить преграды, мешающие делу проповеди Евангелия по всему миру. Вскоре после этого 1300 представителей 100 народов мира провели встречу в Берлине. Они надеялись, что этот конгресс, главной темой которого было благовестие, «подожжет запал и вызовет взрыв проповеднической активности во всем мире». В 1969 году в г. Сен-Луи произошла встреча, многочисленные участники которой обсуждали вопросы современного состояния и оживления благовестия. Ожидается, что подобные
встречи будут проходить и впредь.
И все же замешательство среди миссионеров и поместных церквей растет. Несмотря на все попытки молитвенного анализа и переоценки современных методов проповеди Евангелия, не наблюдается ни оживления в миссионерской работе, ни массового обращения грешников ко Христу. По-прежнему возникают вопросы: «В чем недостатки нашего благовестия? Что нужно, чтобы привести мир ко Христу? Где сила Эдвардса и Уитфилда?»
В своем искреннем поиске силы Божией для провозглашения Благой вести проповедники совершили несколько существенных ошибок. Верующие в Слово Божие ухватились за некоторые поверхностные решения, принятые либерализмом. Значительность, респектабельность (интеллектуальная или социальная) и особенно единство стали целью народа Божиего, лелеющего надежду, что эти качества будут способствовать обновлению ослабевшей церкви.
«Если только все, верующие в Слово Божие, соберутся вместе, мир будет внимать им, затаив дыхание» — думает церковь. «Давайте же объединим наши миссионерские организации, соединим наши фонды и персонал. Давайте вместе разрабатывать гигантские евангелизационные проекты. Если каждый евангельский христианин присоединится к объединяющей организации, это позволит повысить эффективность благовестия». Таким образом, организационное единство становится для евангельских христиан самоцелью.
Однажды приняв теорию, согласно которой единство необходимо в деле всемирной проповеди Евангелия, и церковь, и отдельные верующие неизбежно должны снизить свои требования при оценке истины. На больших конгрессах, посвященных проблемам благовестия, сложно будет настаивать на истинах Слова Божиего, неприемлемых для кого-то из евангельских церквей. Таким образом, нужно будет найти тот общий знаменатель, к которому сводятся убеждения всех возрожденных христиан. Остальное в Библии — «несущественно» для миссионерской деятельности. Ведь единство среди христиан важнее доктринальной точности.
В чем недостатки современного благовестия?
Именно по этой причине миссионерские общества так неохотно приступают к тщательному исследованию коренных проблем проповеднической деятельности. Миссионерские общества колеблются, отвечая на вопрос: «Что есть Евангелие?» Если бы они дали глубокий ответ, это перечеркнуло бы многое из того, что проповедуют их собственные миссионеры. Это разрушило бы те миссионерские организации, которые являются объединением церквей, дающих разные ответы на этот вопрос. Принять позицию одной из церквей означало бы потерять поддержку пяти других. Вся система, построенная на принципе равенства и общности, разрушилась бы.
Поместная церковь также не может слишком серьезно исследовать истину. Это может повлиять на общение с другими общинами. Подробное определение и анализ того, что есть Евангелие, привело бы к конфликту с организациями, работающими с подростками. Это породило бы неприятные проблемы в отношениях с миссионерскими организациями и разногласия с миссионерами, которые многие годы пользуются их поддержкой. Это перечеркнуло бы всю программу для воскресных школ. Чрезмерное внимание к содержанию Евангелия привело бы к трениям с другими евангельскими христианами. А ведь ключ к успеху — в единстве!
Традиции благовестия.
Евангельские христиане свято чтут наследие Реформации. Мы поддерживаем традиции Лютера и других, порвавших с папскими предрассудками. Библия, Святое Слово Божие, является для нас авторитетом во всем. Мы не преклоняемся ни перед каким человеческим авторитетом.
Эти слова вызваны праведным желанием быть преданными только Богу. Но все же восклицание «Только Библия!» свидетельствует скорее о благих намерениях, чем о фактах. Евангельское крыло протестантской церкви приняло доктрины и обряды, не основанные на Библии. Многие учения и обычаи, касающиеся Евангелия, являются таким же порождением человеческой изобретательности и традиций, как индульгенции Тетцеля. А некоторые общепринятые доктрины прямо опасны.
В центральном вопросе христианской веры — пути к спасению — многие представители протестантизма стоят на позициях так называемого неотрадиционализма. Мы унаследовали небиблейскую систему проповеднической деятельности. Корни этой традиции уходят неглубоко. Современное содержание и способ изложения Евангелия появились уже после Реформации. Это — гораздо более позднее изобретение. Хуже того, оно не основано на Писании. Оно возникло из поверхностного подхода к толкованию Библии, сумбурной смеси убеждений ХХ века и Божьих откровений.
В результате получилась опасная смесь — именно то, что использует сатана для того, чтобы ввести в заблуждение души грешников. Какой из культов не научился использовать стихи из Библии, подкрепляя полуправдой свои лжеучения? Дьявол использовал эту стратегию с самого начала (Быт. 3:5). Преподнося нашему поколению другое евангелие, сатана побудил многих искренних людей проповедовать Христа, свергнутого с престола. Слава Спасителя остается скрытой даже от Его слуг, поскольку проповедники не уделяют достаточного внимания Благой вести, содержащейся исключительно в Слове Божием.
Порождения современного благовестия дискредитируют христианство. «Откликнувшиеся» провозглашают свою веру, но продолжают вести мирской образ жизни. Решение «принять Христа»  еще ни о чем не говорит. Только небольшая часть тех, кто «принял решение», своей преображенной жизнью свидетельствуют о благодати Божией. Но когда волнение, вызванное проповедью, поутихло, когда хор больше не поет берущих за душу псалмов, когда вокруг нет многолюдного собрания, когда евангелист с его обнадеживающим призывом уехал в другой город — что реальное и устойчивое остается в нас тогда? Когда мы посетили каждый дом на своем миссионерском поле, то что фактически сделали? Честное сердце ответит: «Очень мало». Было много шума и драматического возбуждения, но Бог не сошел к нам в своей великой силе и преображающей благодати.
Все упомянутое выше относится к небиблейским методам благовестия. Жизненно необходимая истина скрыта за дымовой завесой человеческих изобретений. Основываясь на поверхностной человеческой логике, многие пришли к заключению, что они имеют право на жизнь вечную и претендуют на обладание тем, что на самом деле им не принадлежит. Проповедники искаженного Евангелия увеличивают число заблуждающихся. Многие из «принявших решение» в современных церквах и убеждаемых на собеседовании с пасторами, что грехи их прощены, будут неприятно поражены, так же как владельцы индульгенций Тетцеля, услышав: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие» (Мтф. 7:23).
Многие из читающих эти строки унаследовали учения и методы благовестия, которые кажутся им правильными. Они никогда не видели церковь, активно занимающуюся проповедью Евангелия и использующую при этом другие методы. Поэтому у них и не возникало никаких вопросов. Я знаю людей, которые претендуют на обладание более совершенной теорией благовестия и ничего не делают для того, чтобы привести грешников ко Христу. Ужасно, когда нет стремления к благовествованию. Но есть и другая крайность — в чрезмерном рвении, которое исходит не от знания. Может быть, и вы ведете доверившиеся вам души в неправильном направлении и уничтожаете труды других христиан? Достаточно ли тщательно вы исследовали содержание и методы своих проповедей в свете Слова Божьего?
Пасторы, этот вопрос задан не из праздного любопытства. Приходилось ли вам удивляться «новообращенным», живущим, как и прежде, плотской жизнью? Или тем, кто «решил принять Христа», хотя по ним не видно, что же именно они решили? Они не стремятся к святости Спасителя, которого признают на
словах, и не проявляют никакого рвения в Его деле. Они не изучают Слово Божие и не упускают случая улизнуть, когда Слово это проповедуется. Следовательно, вы знаете, что люди эти не проявляют признаков истинного возрождения. Приходило ли вам на ум, что призыв к покаянию вообще не коснулся этих людей? Возможно, именно ваши проповеди и ваши методы дали им успокоение без Христа.
Если наши церкви не пересмотрят свои взгляды на путь к спасению, искренне исследуя Слово Божие, евангельский протестантизм задохнется в трясине человеческих традиций, как это много лет назад случилось с Римом. Многие из верующих скованы цепями и находятся в ничуть не лучшем положении, чем невежественные поданные папы римского. Итак, нельзя искать единства в ущерб Евангелию.
Многие свидетельства о том, как проповедовал наш Господь и Его апостолы, помогают нам определить, что есть Евангелие. Беседа Иисуса с богатым юношей избрана нами потому, что в ней ярко проявляются существенные элементы проповеди Евангелия, которые мы повсеместно находим в Новом Завете. Слова, записанные в Ев. от Марка 10:17-27, представляют собой разительный контраст с преобладающим сегодня учением о благовестии. Разница между современным евангелием и Евангелием Иисуса не в мелких деталях, но в самой сущности. Изменения, привнесенные современностью, оскорбляют Дух Святой и оставляют пустыми сети «ловцов человеков». Эти изменения настолько опасны, что могут обречь многие души на вечное страдание.
Кое-кто по привычке закроется удобным щитом релятивизма. Оправдание «это все зависит от того, как расставить акценты» используется для того, чтобы уйти от серьезного самоисследования в свете Слова Божьего. Но противоречие между Евангелием Христа и современным «популярным евангелием» — в сущности, а не в деталях. В этом противоречии — духовная жизнь или смерть, активность или бесплодность церкви.
Ни один искренний христианин не хочет обманывать грешников. Настоящие евангелисты с их любовью к душам человеческим неизменно касаются в своем свидетельстве глубоких истин. Но все же, бессознательно упуская существенные элементы Евангелия, многие не могут передать даже ту часть Слова Божьего, которую они желают до нас донести. Когда полуправда подается как истина, она становится ложью.
Хотя ответы могут оказаться неприятными, вы должны спросить себя, действительно ли ваша церковь, ваши миссионеры, ваши евангелисты, учителя ваших воскресных школ и вы сами проповедуете Евангелие нашего Господа? Хотя ответ, возможно, приведет к неудовлетворенности, конфликтам, непониманию и потере друзей, вы не имеете права оскорблять Бога, игнорируя Его истину. Если вы не готовы твердо стоять за истинное Евангелие, тогда не стоит больше говорить о служении, усердии и жертвах. Если для вас не так уж важно, проповедуется ли об Иисусе именно то, что Он заповедал проповедовать, зачем тогда вообще «благовестие» и «миссионерство»?
Давайте посмотрим внимательнее на великого Евангелиста всех времен. Послушаем Его слова, обратим внимание на Его мотивы, возьмем на заметку Его методы. Затем подумаем о своем собственном служении. В лице юноши, жившего в I веке н. э. вы увидите лица современной молодежи. Чтобы обратить их, вы должны говорить то, что сказал наш Господь. Чтобы служение наше было угодно Богу, мы должны трудиться, как трудился Христос. Сбросьте оковы церковных традиций! Откажитесь продавать фундаментальные истины за внешнее единство! Научитесь, провозглашая Благую весть, идти за Христом. Возьмите на вооружение истинное Евангелие и откажитесь от всего, привнесенного извне.

ПРОПОВЕДЬ О ХАРАКТЕРЕ БОГА
.
«Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: «Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Иисус сказал ему: что называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог»
Евангелие от Марка 10:17-18

Рассказ о богатом юноше
Достаточно лишь мимолетного взгляда на юношу, который обратился к Иисусу, чтобы понять, что это человек, заслуживающий нашего уважения и доверия. Он — добропорядочный молодой человек. Он вежливо и почтительно приветствовал нашего Господа, преклонив перед ним колени и назвав Его «Учитель благий». Его глубокий интерес к религии заслуживает нашего уважения. Он «подбежал» ко Христу, пылко моля о духовной помощи. Он так беспокоился о том, как бы ему заполучить «жизнь вечную», что не мог дождаться личной беседы. Прямо посреди дороги, игнорируя внимание публики, он стал вопрошать о благосостоянии своей души.
Более того, он был человеком нравственным не только на словах, но и на деле. Когда Иисус напомнил ему о заповедях, он ответил: «все это сохранил я от юности своей» (ст.20). Внешне жизнь его была чиста. Когда Иисус сказал: «не прелюбодействуй», он мог искренне ответить, что всегда был целомудренным. В ответ на Божию заповедь «не кради» он мог уверить всех, что честно ведет свое дело. Его богатство не было нажито неправедным путем. Он всегда почитал своих родителей. Он не был клеветником. Его праведность не была случайной или недавно приобретенной. Напротив, принципы нравственности были привиты ему «от юности его».
Стих 22 говорит нам, что у этого юноши «было большое имение». Он преуспевал в этом мире. Ев. от Луки 18:18 называет «его начальствующим» — он принадлежал к аристократии, имеющей авторитет и власть. Ев. от Матфея 19:20 говорит, что он был молодым человеком, что делает его достижения еще более поразительными. Наверное, вы думаете: «Вот достойный кандидат на звание «гражданина года». Безусловно, вы были бы рады обратить такого человека ко Христу. Вы с восторгом наблюдали бы за тем, как он исповедует свою веру в Иисуса и присоединяется к вашей церкви. Но не исходит ли ваш интерес к этому юноше из чисто плотского желания упрочить царство Божие на земле за счет человека, столь преуспевающего в этом мире?
Как бы вы повели себя при таких обстоятельствах? Выдающийся человек умоляет вас рассказать ему, как попасть на небеса! Это же мечта евангелиста! Наверное, вы бы открыли свою Библию и задали ему несколько основных вопросов: «Верите ли Вы в то, что Вы — грешник? Верите ли Вы в то, что Христос умер за грешников? Принимаете ли Вы Иисуса как своего личного Спасителя? Помолитесь этой молитвой вслед за мной…» Вы без труда смогли бы добиться от этого юноши утвердительных ответов на все свои вопросы. Только покажите ему нужные стихи из Библии. Этот богатый юноша созрел для нашей с вами «евангелизационной» работы. Мы бы «выбили» из него «решение» за несколько минут, да еще дали бы ему уверенность в том, что он имеет жизнь вечную. Его имя вошло бы в статистические отчеты, а история его обращения разнеслась бы по всему миру. Такая знаменитость, возможно, заслуживает даже отдельной статьи в больших христианских журналах!
Не правда ли, вы немножко разочарованы тем, как почти грубо Иисус обошелся с этой нежной душой? Как мог наш Господь использовать такую явно неудачную тактику обращения грешников? Он начал с упрека, затем напомнил юноше о десяти заповедях (почему именно о них?), потребовал от него огромной жертвы как условия обретения жизни вечной и позволил «рыбке» сорваться с крючка! Неужели Он не знал, как привести душу к Самому Себе? Если вы удивлены, значит, вы еще не поняли, что такое благовестие. Давайте посмотрим еще раз.
Упрек Иисуса
Вначале Иисус обращает внимание не на сам вопрос юноши, а на слова, которыми тот приветствовал Его. Юноша назвал Иисуса «Учитель благий». Но наш Господь не принял этот комплимент. Вопрошавший видел в Иисусе только великого Учителя. Он не понимал, что говорит с Христом, Сыном Бога живого. Спаситель использовал эту возможность, чтобы сказать, в сущности, следующее: «Благость любого творения Божьего (каким ты считаешь и Меня) не стоит нашего внимания и признания. Один только Бог благ по природе и сущности Своей».
Мы и вправду не должны тратить хвалебные слова на других людей. Ибо какими словами нам тогда восхвалять нашего Бога? Но нужно ли было Иисусу так буквально воспринимать слова юноши? Неужели мы даже из вежливости не можем назвать другого человека «благим» («добрым»)? Неужели Господь хочет, чтобы мы всякий раз прерывали своего собеседника при малейшей попытке похвалить кого-то? С какой целью Христос так много внимания уделяет этой мелочи?
Великий Евангелист не придирается к мелочам. Он вовсе не хочет, чтобы мы ополчились против слова «добрый» по отношению людям. Наш Господь Сам называл праведных людей «добрыми» (Мтф. 5:45). Однако, этот разговор был необычным, в нем затронут чрезвычайно важный вопрос. Иисус упрекал юношу в том, что тот, будучи готовым польстить человеку, в то же время недостаточно почитал Бога. В начале беседы Иисус хотел пробудить в нем трепет перед святостью Божьей и преклонение перед Ним. Поэтому Он использовал приветствие юноши как повод для наставления. Иисус начал Свою проповедь с упоминания об одном из качеств Бога — Его бесконечной святости, или благости.

Побуждения Иисуса
Любовь и сочувствие к юноше побуждали Господа вести такую беседу. Стих 21 ясно говорит о том, что Иисусу полюбился этот юноша. Когда молодой богач, не в силах расстаться со своим богатством ради спасения души, ушел от Иисуса, сердце нашего Господа, должно быть, разрывалось от жалости и скорби. Иисус плакал, видя, как Иерусалим отвергает милосердие Божие. Возможно, подобное чувство Он испытывал и по отношению к этому грешнику, отвернувшемуся от Него. Этот юноша не был для Иисуса просто дополнением к радужному статистическому отчету или трофеем, свидетельствующем об удачном крестовом походе. Иисус действительно любил этого молодого правителя. Такая любовь к грешникам — существенное качество для всякого евангелиста.
Однако, забота о душе юного аристократа не была самым главным мотивом, побудившим Христа свидетельствовать ему. Еще глубже в Его сердце пылала любовь к Богу. Желая спасти людей, Христос прежде всего стремился прославить Отца Своего. Внимательно прочтя Евангелия, мы не можем не понять, что главной целью всех поступков нашего Господа было творить волю Отца Его и явить славу Его людям.
Уничижив Себя Самого, сойдя в этот мир, Христос сказал: «Вот иду… исполнить волю Твою, Боже» (Евр. 10:7). Уже живя на земле, Он говорил: «Я всегда делаю то, что Ему угодно» (Ин. 8:29). Идя на крест, Иисус так подытожил Свое служение: «Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить» (Ин. 17:4). Пламя этого стремления пылало в Нем всю Его жизнь.
Современный евангелист должен знать, что значит быть преданным только одной цели: прославлению Бога. Некоторые, проявляя большую заботу о точности учения, в то же время заставляют нас усомниться в их любви к Богу, так как они не проявляют деятельной любви к погибшим грешникам. Такое отсутствие интереса к миссионерской деятельности просто устрашающе. Однако, хоть сочувствие к грешникам и необходимо, еще важнее для нас быть побуждаемыми более глубокой любовью — любовью к Богу.
О чем говорил Иисус
Мотивы и побуждения евангелиста — в содержании его слов. Юноша, спрашивавший Иисуса, беспокоился главным образом о своих потребностях (как найти путь, ведущий к жизни вечной). Однако Иисус перевел разговор в другое русло — Он стал говорить о Боге и славе Его. Весь Его ответ был построен так, чтобы прославить Своего Отца. Юноша хотел найти решение, которое помогло бы ему избавиться от страха смерти и осуждения. Иисус с сочувствием отнесся к его страхам, но прежде всего Он хотел заложить фундамент, решив более важный вопрос. Ответ Иисуса свидетельствовал о том, что Он пришел, чтобы прославить Иегову, провозгласить имя Его, поведать о Его необычайной благости. В этом заключались причины прихода Христа на землю для спасения людей.
Благовестие всегда связано с необходимостью проповеди о качествах Бога. Когда Иисус встретил самарянку у колодезя Иаковлева (Ин. 4), Он учил ее, что Бог есть Дух. Когда апостол Павел обращался к язычникам в ареопаге (Деян. 17), он посвятил большую часть своей проповеди еще неизвестным для слушателей качествам Бога. Он начал с рассказа о Боге-Творце, Создателе всего сущего, Всемогущем Господе, воскресившем Иисуса из мертвых. Восхваление Божиих качеств — необходимая для прославления Бога часть наших проповедей.
Современные проповеди в большинстве своем анемичны — они обескровлены, так как в них ничего не говорится о природе Бога. Евангелисты сосредотачивают свое внимание на человеке. Человек согрешил и утратил великое благословение. Если человек хочет восполнить эту огромную потерю, он должен сделать то-то и то-то. Но Евангелие Христа говорит о другом. Оно начинает с Бога и Его славы. Оно говорит людям о том, что они оскорбили святого Бога, Который ни в коем случае не может смотреть сквозь пальцы на грех. Оно напоминает грешникам, что их единственная надежда на спасение — в обретении благодати и силы этого Бога. Евангелие Христа призывает людей просить прощения у Святого Господа.
Между содержанием этих двух Евангелий — огромная разница. Одно из них пытается указать людям путь на небеса, игнорируя Господа Славы. Другое же ищет возвеличить Бога всякой благодати в спасении человека. Первое механически отвечает на вопрос: «Что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?», не имея на то достаточных оснований.

Другое же говорит:
«Подождите-ка немного. Бог, к Которому мы обращаемся, трижды свят; Он Один благ, недостижим в Своей сияющей святости! Мы возвратимся к вашему вопросу в нужное время. Но теперь отвергнитесь себя и обратите свой взор к святому Богу Писания. Тогда вы увидите себя таким, какой вы есть — творением, восставшим против бесконечно праведного Творца. Вы еще не готовы говорить о самом себе и о вечности».
Это не означает, что проповедь о природе Божьей изолирована от поисков спасения, которые ведет грешник. Проповедь о качествах Бога существенна для обращения человека. Не имея знания о Боге, грешник не понимает, кого он оскорбил, кто угрожает уничтожить его или способен его спасти. Не имея четкого представления о Боге, мы не можем обращаться к Нему как к Личности, и слова «личный Спаситель» становятся пустой фразой.
Иисус заставил богатого юношу, сосредоточенного на себе, посмотреть на Того, Чья святость заставила Исаию воскликнуть: «Горе мне! погиб я!» (Ис. 6:5). Является ли эта часть Писания второстепенной? Если вы так считаете, значит, вы не постигли самых простых вещей о вере. Богатый юноша прибежал к Иисусу, так как понимал, что может не унаследовать жизнь вечную. Но он не осознавал, почему именно. Кого он оскорбил? Он не чувствовал угрызений совести, оскорбляя святого Бога. Он был готов поговорить о религии, но пребывал в полном неведении о Боге. Он стремился познать радость спасения, но не мог признать, как Давид: «Тебе, Тебе единому согрешил я, и лукавое пред очами Твоими сделал» (Пс. 50:6). Он не имел знания о Господе.
Когда Савл по пути в Дамаск увидел свет, сияющий с неба, голос спросил его: «Савл, Савл! что ты гонишь Меня?» (Деян. 9:4). Савл немедленно спросил: «Кто Ты?» Кого я преследовал? Как так? Юноша прибежал к Иисусу с тем же вопросом, ибо он еще никогда не осознавал чрезвычайной святости Божией. Не зная о невыразимом величии Иеговы, он не осознавал размеров своего преступления. Хотя он и не любил Господа всем сердцем своим, но не считал это равнодушие преступным, потому что слава Божия не была явлена ему. Он не был готов услышать о пути к спасению.
Хотя вопрошающий и был евреем, и, возможно, благочестивым, Иисус не исходил из предположения, что юноше известно, Кто есть Бог. Ему нужно было разъяснить каковы качества Бога. Современные евангелисты делают страшную ошибку, рассчитывая на то, что грешникам известно, Кто есть Бог. Печальная истина в том, что наше поколение знает о Боге еще меньше, чем иудеи, жившие во времена Иисуса. Несмотря на это, евангелисты сразу обрушиваются на них с «Пятью истинами, которые Бог хочет открыть вам». Они сосредотачиваются на обещании человеку вечного блаженства, игнорируя вопрос: «Кто есть Бог?» Вследствие этого грешники так и не понимают всей серьезности своего проступка. Они не знают, кого оскорбили.
Иисус заговорил с богатым юношей о святости Бога для того, чтобы показать ему, в каком тяжелом положении он оказался. Ваш Судия — не кто иной, как неизменно праведный Господь. Только осознание святости Божией могло породить в душе этого юноши должный трепет перед Богом. Он и раньше знал, что Бог есть Судья. Но теперь Иисус открыл ему, насколько свят этот Судья, «не оставляющий без наказания» (Исх. 34:7).
Сегодня нам советуют начинать свое свидетельство с того, что «Бог любит вас и имеет прекрасный план для вашей жизни». Грешников убеждают, что любовь — главнейшее из качеств Божьих. Но Иисус начинал не с этого. Библия больше говорит о святости Божией, чем о Его любви, возможно, именно потому, что люди с готовностью запоминают все качества Божьи, которые благоприятны для них, и полностью забывают о тех качествах, которые тревожат или угрожают им.
Тысячи грешников считают, что у Бога есть только одно качество — любовь. Хотя это часть истины, она становится ложью, если выдается за полную истину. Когда вы говорите человеку, ничего не знающему о Господе: «Бог любит вас», в его памяти откладывается приблизительно следующее: «Да, Он любит меня и никогда не причинит мне боли. Он любит меня; Он милосерден, всепрощающ и добр. Значит, с моей душой все в порядке». Простой человек ничего не знает о святости Божией; вместо этого он пользуется извращенным представлением о Боге как о всеобъемлющем потоке доброты. Современное благовестие подкрепляет это заблуждение своим молчанием или неопределенностью позиции.
Сказать мятежнику: «Бог любит вас и имеет прекрасный план для вашей жизни» — это ужасная ложь. Истина в том, что Бог свят. Поэтому в этот момент Он гневается на грешника. Меч гнева Его уже занесен над головой виновного и будет всегда терзать его, если он не покается и не обратится ко Христу. Этот план вовсе не так «прекрасен». Искупительная любовь Божия к грешникам — только во Христе, а грешник — вне Христа. Современный подход диаметрально противоположен тому, который использовал Иисус, наставляя богатого юношу. Христос не позволил ему остаться в безмятежном неведении, но пробудил в нем страх словами о святости Божией.
Современные люди всегда готовы упомянуть имя Божие, как и тот богатый юноша. Но было бы неверным утверждать, что эти люди говорят о том же Боге, что и мы. Говоря «Бог», мы подразумеваем «Творец». Наши современники, произнося слово «Бог», часто представляют себе кого-то, кто не имеет никакого отношения к миру вокруг нас. Когда мы говорим «Бог», мы подразумеваем «Господь, независимый в создании, провидении, искуплении Своего творения, человека». Когда грешники говорят «Бог», они зачастую подразумевают кого-то, кто посвятил себя исполнению священных для него прихотей человека чего бы это ему ни стоило. И прежде всего, говоря «Бог», мы подразумеваем «Тот, Чья святость совершенна», «не оставляющий без наказания». Грешники нередко думают, что их «Бог» так уступчив, что ни в коем случае не будет наказывать таких распрекрасных людей, как они.


Провозглашаете ли вы в своем свидетельстве, что Бог свят?

Каждая часть вашей проповеди должна опираться на качества Божьи. Если вы предлагаете грешнику, имеющему неверное представление о Боге и о самом себе, в четыре шага преодолеть расстояние до небес, вы обманываете и его, и себя. Возможно, он будет молиться вслед за вами. Но даже если вы будете молиться прославленному, святому Богу, грешник, повторяя за вами «Бог», будет молиться другому богу — в лучшем случае, «неведомому богу».
«Но как призывать Того, в Кого не уверовали?» (Рим. 10:14) — это актуальный вопрос для современного евангелиста. Грешники должны знать Того, Кого они призывают ради спасения. «У Господа спасение» (Иона 2:10). Только Его сила и Его благодать могут спасти от гибели и вывести к жизни вечной. Изъяв учение о Боге из благовестия, мы не просто делаем невинную перестановку акцентов — мы вырываем у проповеди ее сердце».
«Что мне делать, чтобы унаследовать жизнь вечную?» — спросил религиозный юноша. Вы должны обратиться со своей просьбой к Сущему. Но прежде, чем вы помчитесь к Нему, позвольте предупредить вас. Он настолько свят, что даже если бы один луч славы Его засиял перед вашими глазами, вы упали бы ниц перед Ним, угнетенные ужасным чувством собственной нечистоты. Он — огонь поядающий, и вы должны взывать к Нему о милости. Вы считаете, что оказали Ему большую честь, «приняв Иисуса»? Нет, это святой Бог оказал вам большую честь, повелев довериться Своему Сыну.
Проповедовать несколько легких шагов к небесам — это не благовестие. Благовестие — это проповедь всего, что говорит нам Бог, и в особенности, сияющей истины невыразимой благости Божией. Если вы скажете людям, что Бог — их Творец, возможно, у вас появятся проблемы с интеллектуалами -дарвинистами, но это существенная часть Благой вести. Жизненно важно также сказать людям о том, что Бог свят, мудр и независим. Это не ненужные подробности.
Несомненно, кто-то возразит:
«В моей миссии такие доктрины называются «несущественными», потому что они ведут к разделению. Если бы я сказал, что проповедь одной только любви Божьей сбивает грешников с истинного пути, это привело бы к серьезному конфликту. Мы стремимся как можно скорее получить результаты. У нас нет времени для таких проповедей».
Откуда у некоторых теологов и администраторов столько самоуверенности, что они относят качества Бога к категории «несущественного»? Когда либералы стали утверждать, что непорочное зачатие — это не такая уж необходимая истина, люди стали толпами уходить из их церквей. Если «евангельские» христиане утверждают, что святость и независимость Бога — это слишком щекотливые вопросы, чтобы их проповедовать, возможно, настало время смело провозглашать эти качества Божии, чего бы это ни стоило, даже если это приведет к конфликтам и разрыву отношений.
Апостол Павел был евангелистом-миссионером, а не «оседлым» пастором. Он мог сказать старейшинам Ефесской церкви: «чист я от крови всех» (Деян. 20:26). Почему апостол Павел мог сказать так о себе? Вовсе не потому, что он раздавал всем брошюрки «Четыре духовных закона». Новозаветный метод благовестия иной. Следующий стих поясняет нам: «Ибо я не упускал возвестить вам всю волю Божию». В своем повседневном служении апостол Павел проповедовал полноценное Евангелие, а не его упрощенный вариант в виде четырех шагов к жизни вечной.
Сегодня миссионерские организации заставляет своих работников вести себя таким образом, что кровь людей оказывается на их руках:
«Не раскачивайте лодку, откровенно проповедуя то, что не по нраву другим евангельским христианам, даже если это есть в Библии. Не причиняйте беспокойства, требуя четкого изложения Евангелия от тех, кто трудится бок о бок с вами как собратья-миссионеры. Сосредоточьтесь на основных вопросах».
Если кто-то обесценивает Евангелие, сводя его к
пятиминутному рекламному ролику, это не вызывает ни у кого возмущения. Если же кто-то настаивает на том, чтобы проповедовать о природе Божией, он доктринер. Явно что-то неладно в наших церквах.
Пора порвать с неотрадиционализмом, проникшим в евангельские церкви. Толпы несчастных умирающих грешников нуждаются в том, чтобы мы проповедовали как Христос. Мир гибнет от того, что мы не прославляем Бога, за все присущие Ему качества. Давайте же следовать примеру Христа, давшему верный ответ богатому юноше!

II

ПРОПОВЕДЬ ЗАКОНА БОЖЬЕГО
«Знаешь заповеди: не прелюбодействуй; не убивай; не кради; не лжесвидетельствуй; не обижай; почитай отца твоего и мать. Он же сказал Ему в ответ: Учитель, все это сохранил я от юности моей. Иисус, взглянув на него, полюбил его и сказал ему: одного тебе недостает: пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищим»
Евангелие от Марка 10:19-21

Первые девять заповедей
Чем более подробно анализируем мы слова нашего Господа, обращенные к богатому грешнику, тем более поразительным становится контраст с современным благовестием. Упомянув о святости Божьей, Иисус посвятил остальную часть разговора святому Закону Божьему , обобщенному в 10 заповедях.
В каком-то смысле уже первые слова Господа, обращенные к юноше, относились и к совершенному Закону Божьему. Нравственный закон свидетельствует о природе Бога. Искаженное представление о Боге помешало юноше должным образом исполнить первые четыре заповеди. Он с большей готовностью восхвалял людей, чем Бога. Упрек Иисуса должен был обличить его в нарушении заповедей первой скрижали.
Господь продолжил Свои наставления прямой цитатой следующих 5 заповедей, хотя и в другом порядке. Не кажется ли вам это странным ответом на вопрос «Что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную»? Конечно же, Иисус не считал, что юноша может наследовать жизнь вечную, исполняя закон. «Человек оправдывается не делами закона, а только  верою в Иисуса Христа… ибо делами закона не оправдается никакая плоть» (Гал. 2:16). Почему же Иисус не говорил о даре, предложенном всем? В самом деле! Почему Он не предложил Свои услуги как «личный Спаситель»? Почему такое внимание к закону?
Опять же, нужно помнить, что Иисус был гораздо лучшим евангелистом, чем кто-либо из нас! Начинайте судить о своих проповедях по Его словам, а не наоборот. Закон Божий — это существенный элемент проповеди Евангелия, так как «законом познается грех» (Рим. 3:20). То, что святой Закон Божий отсутствует в современных проповедях, возможно, одна из причин несостоятельности современного благовестия.
Богатый юноша был в замешательстве. Он не имел ни малейшего понятия о том, чего ему недостает, чтобы обрести жизнь вечную. Кого он оскорбил? Что он сделал оскорбительного для Бога? Когда Иисус напомнил ему о 10 заповедях, он искренне сказал, что не нарушал их. Иисус сказал: «Не прелюбодействуй». Юноша ответил: «Полностью невиновен» и так далее. Но Иисус продолжал говорить о законе до тех пор, пока ослепленные глаза юноши не прозрели и он не увидел — действительно увидел — свой грех. Только в свете закона мы начинаем видеть змею греха в своем сердце.
В конце концов, что есть грех?

Мы находим ответ в Библии, в 1 Ин. 3:4: «Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие». Слово «грех» не имеет смысла, если оно оторвано от праведного Закона Божиего. Как мог богатый юноша понять свою греховность, если он совсем не понимал закона? Как могут современные грешники, пребывая в полном неведении о святом Законе Божием и его требованиях к ним, увидеть самих себя как погибших грешников? Понятие греха чуждо им, так как разум их не принял Божественного Закона.
Обычно современное благовестие состоит в том, чтобы как можно скорее добежать до креста Христова. Но крест сам по себе, без закона, ничего не означает. Страдания нашего Господа выглядят трагической бессмыслицей в глазах тех, кто не имеет должного уважения к совершенным заповедям. Иисус на кресте удовлетворил справедливые требования закона к грешникам. Если грешники не осознают требования 10 заповедей, они не увидят смысла в распятии Христа и Его пролитой крови. Не подозревая о том, что святой Закон Божий осуждает людей, грешник, узнав о кресте, возможно, посочувствует Христу, но спасающей веры не будет в его душе. Христос стал жертвой умилостивления (Рим. 3:25), то есть гнев Божий, вызванный нарушением закона, излился на Него, а не на грешников.
Зачем же было предлагать спасение юноше, который лишь смутно осознавал опасность? Хотя он и сомневался в том, что обретет жизнь вечную, но, безусловно, не считал себя нарушителем закона. Но «грех есть беззаконие» (1 Ин. 3:4). По сути, он называл себя безгрешным. А Иисус «пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию» (Лук. 5:32). До тех пор, пока этот юноша не увидел свою душу в свете Закона Божиего, он не был готов услышать Евангелие.
Современные проповедники лишь на словах признают, что человек должен увидеть себя грешником, прежде чем искренне броситься в объятия Спасителя. Типичный душеспасительный буклет содержит вопрос: «Верите ли вы в то, что все люди грешники?» Если возникают какие-то сомнения, вы подкрепляете свои слова цитатой: «Потому что все согрешили и лишены славы Божьей» (Рим. 3:23). Но к этому не прилагается никакого определения греха. Вряд ли найдется человек, включая самых закоренелых грешников, который не согласился бы с этим общим утверждением. Любой ответил бы: «Конечно, я менее свят, чем Бог. Никто не совершенен». Богатый юноша тоже согласился бы с этим. Но такое утверждение вряд ли можно считать признанием греха. При этом он по-прежнему отрицал бы, что является лжецом, прелюбодеем, вором.
Многие христиане, как огня, боятся Закона Божиего, считают его бесполезной реликвией ушедших веков, использование которой в наше время отчуждает грешников от благодати Божией. Наш Спаситель использовал закон как первостепенное средство благовестия. Он знал, что только проповедь 10 заповедей может заставить грешника признать свою вину и, следовательно, пробудить в нем стремление обрести благодать Божью.
Женщина, встретившаяся Иисусу у колодца, должна была применить к себе седьмую заповедь, иначе она никогда не обратилась бы. Богатый юноша нуждался в том, чтобы кто-то разъяснил ему закон, иначе он жил бы в постоянной путанице. Каждый истинно верующий согласился бы с Павлом, соотносившим свое обращение со знанием закона: «я не иначе познал грех, как посредством закона» (Рим. 7:7). Именно Закон Божий осуждает в нас грех. Пока грешник не осознает вины — он никогда не станет молить Христа о милости. В лучшем случае он спросит: «Что мне нужно для жизни вечной?» Человек, понимающий закон, четко знает, что только благодать Божья может помочь ему.
Грешнику остается только молить о милости. В наше время люди более невежественны по отношению к Библии и Закону Божиему, чем все предыдущие поколения. Проповедники игнорируют 20 главу книги Исход. Даже члены церкви нарушают четвертую заповедь: «помни день субботний». Как же может мир чувствовать себя виноватым в недостаточном почитании Бога?
Боясь оскорбить «дешевых» теологов, у которых нет времени для Закона Божиего, многие проповедники умалчивают об истинах, которые нам так нужны.
Сатана умело использует хитрый трюк, чтобы обезвредить закон и помешать погибающим грешникам придти ко Христу. Он убеждает их, что закон и любовь — непримиримые враги; они прямо противоположны. Считая их противоречащими друг другу, люди, безусловно, изберут любовь и отвергнут закон; ибо никто не осмелится презирать любовь. Таким образом, лукавый объявляет любовь независимой от закона и противоположной ему.
Совершенно о другом говорит Святое Писание. Любовь и закон взаимозависимы. Иисус ясно говорил, что закон повелевает людям любить.

Все заповеди можно подытожить таким образом:
«Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всем разумением твоим». Сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего как самого себя»; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки (Мтф. 22:37-40).
Закон это не что иное, как разъяснение требований любви.
Подобным образом наш Господь дал определение любви в ее связи с законом. Просто поразительно, сколько раз повторяется эта мысль. «Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди» (Ин. 14:15). «Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня» (Ин. 14:21). Любовь не может быть выражена без указаний закона, а закон нельзя соблюдать духовно, кроме как из побуждений любви.
Иоанн очень ясно сказал: «Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его не тяжки» (1 Ин. 5:3). Любовь делает исполнение закона радостью. Всякий, кто любит Бога с восторгом исполняет Его повеления. Человек, любящий Бога, восклицает, как когда-то Давид: «Поставь меня на стезю заповедей Твоих, ибо Я возжелал ее» (Пс. 118:35). Для человека душевного Божии законы есть оковы, суровый приказ властителя. Таким образом, закон выявляет, что у этого человека нет любви к Богу и людям. Если бы сердце его было любящим, закон не был бы тяжестью для него.
Так же как любовь делает закон радостным, закон делает любовь действенной. Не находя выражения, любовь умирает. «Как могу я проявить свои чувства?» — спрашивает истинно влюбленный. Святые заповеди Божьи дают нам ответ. Они дают выход нашей преданности Богу, как сказано в 1 Ин. 5:3. Они являются также руководством в проявлении любви к людям, как ясно говорится в Послании к Римлянам 13:8-10:
«Не оставайтесь должными никому ничего, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполняет закон. Ибо заповеди: «Не прелюбодействуй», «не убивай», «не кради», «не лжесвидетельствуй», «не пожелай чужого», и все другие заключаются в сем слове: «люби ближнего твоего, как самого себя». Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона».
Любовь и закон не противоречат друг другу. Конфликт возникает только между законом и благодатью как путями к спасению. Закон не дает грешнику пути, ведущего к жизни. Закон убивает грешника и указывает ему единственную надежду на оправдание — в благодати Божьей. Спасение приходит к нам только благодатью, через веру (Еф. 2:8).
Это вовсе не означает, что закон бесполезен для благовестия. Он бесполезен только как стандарт, используя который мы пытаемся «заслужить» одобрение Божье. «Потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть» (Рим. 3:20). Однако в своем Послании к Римлянам апостол Павел не однажды достает из ножен меч закона. Он делает это «так-что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен перед Богом… ибо законом познается грех» (Рим. 3:19-20).
Провозглашение заповедей необходимо для того, чтобы показать грешнику, что сердце его исполнено ненависти к Богу и вражды к людям. Только тогда он будет искать прибежища в благодати Божьей, в Иисусе Христе, дарующем ему праведность и любовь.
Люди не обращаются ко Христу именно потому, что они не чувствуют, что согрешили против Господа. Они не мучаются собственной греховностью, потому что не знают, что есть грех. Они не имеют понятия о грехе, потому что Закон Божий не проповедуется им. Недостаточно только мимоходом заметить: «все согрешили». Необходимо уделить этому вопросу много времени. Говорите о 10 заповедях, пока не «умертвите грешников» (Рим. 7:11). Только когда вы увидите, что ваши слушатели ранены мечом закона настанет время влить в эти раны бальзам Евангелия. Именно острая игла закона пролагает путь алой нити Благой вести.


Десятая заповедь

Наш Господь обнаружил, что познания закона, которыми обладал юноша, были поверхностными. Бедному обманутому грешнику казалось, что он ни в чем не виновен. Но заповеди требуют от нас не только внешне образцового поведения.
Юноша должен был понять, что «закон духовен» (Рим. 7:14). Возможно, он признавал внешние ограничения, налагаемые законом. Но он не смог понять, что закон распространяется также на помыслы и намерения нашего сердца. Поэтому нашему Спасителю понадобилось рассказать ему о законе более подробно. Ему пришлось использовать закон как меч, чтобы ранить душу грешника.
К любой из заповедей наш Господь мог прибавить ее духовное применение, как Он сделал это в Нагорной проповеди. Заповедь «не прелюбодействуй» Он мог объяснить так: «всякий кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем» (Мтф. 5:28). «Не убивай» Господь мог дополнить словами: «всякий гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду» (Мтф. 5:22). Но Учитель благой ждал возможности указать на самый любимый грех, таившийся в сердце молодого богача.
Когда Иисус говорил: «пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищим», он провозглашал десятую заповедь в ее практическом применении. Христос использовал Божии слова «не желай» как нож, чтобы вскрыть гноящуюся язву жадности в душе этого юноши. Этот грех был невидим человеческому глазу. Он не сверкал всеми цветами радуги на поверхности, в поведении юноши. Но жадность, со всей ее грязью и уродством, управляла его душой. Впервые Закон Божий, как стрела, пронзил сознание этого грешника.
Если бы Иисус просто сказал «не желай», вежливый юноша ответил бы: «Я не желаю чужой собственности, чужого богатства. Я удовлетворен своим положением в жизни». Просто процитировать 20 главу книги Исход было бы недостаточным для него. Юноша любил свое богатство больше, чем Бога и Сына Его, потому он и отвернулся от Господа. Но уходил он с ясным осознанием своей греховности. Ему не хватало любви к Богу, на которой держится весь закон (Мтф. 22:40).
Как видите, Иисус не требовал от юноши согласиться с Ним, что он менее свят, чем Бог. Христос пронзил его мечом Закона Божиего и нанес его сознанию глубокую и болезненную рану. Спаситель не пытался убедить его в том, что «все согрешили».
Он продолжал разъяснять юноше закон до тех пор, пока в душе его не запечатлелось глубокое убеждение, что он — мятежник, восстающий против святого Бога, и что его душа отравленная жадностью, продана сатане.
Не желая идти на компромисс, жертвовать истиной святого Закона Божиего во имя любви, Господь дал юноше уйти. Если бы Христос проигнорировал нерушимый характер совершенного закона, чтобы завоевать душу этого грешника, Он уничтожил бы саму любовь, ибо любовь — в соблюдении заповедей. Истинная любовь никогда не будет торговаться за истину, на которой она основывается.
Необходимо, чтобы современные проповедники научились говорить о святом Законе Божием. Ведь пока мы не научимся наносить раны человеческому сознанию, нам нечего будет перевязывать бинтами Евангелия.
Воистину, церковь ХХ века увидела, что можно мало говорить и все же иметь новообращенных. Они исходят из предположения, что краткость нашего благовестия позволит сэкономить усилия, распространить Евангелие как можно шире и, конечно, сохранить единство среди евангельских христиан. В результате они преуспевают в деле распространения бледной тени истины, и поэтому мир не может ее разглядеть. Четыре факта, повторяемые без конца, надоедают грешникам и ослабляют церковь.
Настало время снова обратиться к полноте и богатству Евангелия Христова. Мы должны проповедовать о святости Бога. Мы должны проповедовать о вечном Законе Божием и его практическом применении. Общие фразы вызывают тот же эффект, что и общее упоминание Иисуса о законе: невежественный, бесчувственный, самоуверенный протест. О, если бы мы научились проповедовать нравственный закон в его применении к человеку внутреннему! Где те кафедры, с которых ясно говорится о том, что праведный Закон Божий выдвигает суровые требования к мотивам, желаниям и стремлениям нашей души? Если вы найдете их, то также обнаружите церкви, где грешники, осознавая свою вину, готовы услышать о пути к спасению.

III    ПРОПОВЕДЬ ПОКАЯНИЯ ПЕРЕД БОГОМ
«Пойди, все, что имеешь продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах» Евангелие от Марка 10:21
Иисус подготовил сердце богатого юноши к правильному восприятию Евангелия. Он напомнил ему о Законе Божием и показал, в чем состоит конкретное применение этого закона в его жизни. Теперь Его слушатель был готов узнать, что надо делать, чтобы обрести жизнь вечную. Он должен был покаяться и уверовать.
Настаивая на том, чтобы богатый юноша продал все, что имел и раздал нищим, Господь указывал на конкретный грех — жадность — в его сердце. Но это испытание, измеряющее глубину его жадности, было избрано не случайно. Оно служило для того, чтобы измерить глубину стремления к богатству: Евангелие требовало от него, чтобы он отрекся от своего богатства. Он должен был отвернуться от «золотого бога», чтобы получить богатство на небесах.
Это — суть истинного покаяния. Слово из Нового Завета, переводимое как «покаяние», означает «перемена разума». Чтобы спастись, жадный человек должен отвернуться от своей всепоглощающей страсти к богатству. Спасение было недостижимым для преуспевающего юноши, пришедшего к Иисусу, до тех пор пока он не изменил радикально свой образ мышления.
Апостол Павел мог сказать: «все почитаю за сор, чтобы приобресть Христа» (Фил. 3:8). Апостол презирал то, что до обращения считал ценным. Его разум переменился. Иисус требовал от богатого юноши, чтобы он переосмыслил свои приоритеты, восстал против собственной жизненной философии и отверг идола, которому служила его душа. Спеша навстречу Иисусу, он не понимал, чего Евангелие требует от грешников, жаждущих жизни. Но теперь юноша осознавал, что Бог свят и что он нарушил Его закон. Теперь Господь повелевает ему покаяться.
Мы уже привыкли слышать слова «примите Иисуса как своего личного Спасителя», формулу, которую вы не найдете в Писании. Она стала пустой фразой. Возможно, для христианина эти слова драгоценны. Но они совершенно не подходят для того, чтобы указать грешнику путь к жизни вечной. Они полностью игнорируют такой существенный элемент Евангелия, как покаяние. Этот необходимый элемент проповеди Евангелия постепенно исчезает с кафедр евангельских церквей, хотя Новый Завет полон упоминаний о нем.
Начиная Свое служение, Иисус говорил о том, что «исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие» (Марк. 1:15). Встретившись с женщиной у колодца, Иисус велел ей отречься от прелюбодеяния. Встретив Закхея, Иисус заставил его обратиться от воровства к филантропии. Теперь Христос велит молодому богачу: «Отвернись от своей страсти к богатству! Покайся!»
Апостолы проповедовали ту же истину. Стоявшие ближе всех ко Христу и понимавшие, в чем состоит Его подход к благовестию, они «пошли и проповедовали покаяние» (Марк. 6:12). В день Пятидесятницы Петр убеждал своих слушателей: «покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов» (Деян. 2:38). Проповедуя в храме после исцеления хромого, он говорил о том же: «Итак покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши» (Деян. 3:19). Петр выполнял поручение, данное ему нашим Господом. Рассказ об этой миссии вы найдете в Ев. от Луки 24:46-47. Это единственное место, где сказано о доктринальном содержании наших проповедей. Иисус настаивает на том, чтобы «проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима».
Павел отражал нападения философов ареопага словами: «Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться» (Деян. 17:30). Едва ли можно назвать призыв грешников к покаянию необязательной частью апостольской проповеди. Просто говорить о «принятии личного Спасителя», значит не обращать внимание на самое главное.
В Ефесе апостол Павел ходил из дома в дом, «возвещая Иудеям и Еллинам покаяние пред Богом и веру в Господа нашего Иисуса Христа». И перед Агриппой Павел говорил, что его миссия — «открыть глаза им (язычникам), чтобы они обратились от тьмы к свету, и от власти сатаны к Богу и верою в Меня получили прощение грехов и жребий с освященными» (Деян. 26:18). Язычникам апостол Павел проповедовал, «чтобы они покаялись и обратились к Богу, делая дела, достойные покаяния» (Деян. 26:20).
Сегодня мы совершенно правильно говорим людям, чтобы они исповедали грехи свои и получили прощение. Но евангелисты и пасторы забывают призвать грешников к покаянию. Следовательно, заблудшие души считают, что они могут продолжать жить старой жизнью, «добавив» к ней Христа как личный страховой полис, защищающий от попадания в ад после смерти. Богатства земные и богатства небесные: кто откажется от того, чтобы иметь и то, и другое! Удовольствия греха и радости вечности — неплохая сделка! Грешники уже не грустят, как тот богатый юноша, о том, что для обретения жизни вечной им следует отвернуться от греха. А ведь это неотъемлемая часть евангельских обетований. Писание везде объединяет покаяние и прощение грехов (см. Деян. 3:19, Лук. 24:47, Деян. 26:18, уже цитировавшееся). Покаяние необходимо для прощения.
Недостаточно только исповедовать свой грех. Сердце человека должно быть готово отвернуться от бывшей греховной жизни и облечься в праведность. Ни один человек не может служить и Богу, и маммоне (Мтф. 6:24). Бог не спасет ни одного человека, который продолжает служить маммоне. Признать «я согрешил, любя богатство», продолжая с наслаждением служить этому богатству, это не покаяние. Чтобы обрести спасение, юноша должен был не только признать свой грех, но и отречься от него.
«Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован» (Прит. 28:13). Хотя скорбная исповедь — это существенная часть покаяния, но не все покаяние. Перемена разума приводящая к решительному отречению от греха — вот душа и сердце истинного покаяния.
Однако, вовсе не удивительно, что о покаянии сегодня говорится так мало. Как может человек обратиться к Богу, Которого он не знает? Как может грешник отвернуться от греха, которого он не видит, поскольку закон Божий неизвестен ему? Считая первую часть проповеди Иисуса «не имеющей значения», современные проповедники упускают самое основное требование к грешникам.
Вам будет довольно легко пробудить в грешниках угрызения совести, предупредив их о неминуемой гибели. Преступники всегда жалеют о том, что их постигло наказание. Заставьте своих друзей подумать о загробной жизни — и вы пробудите в них страх перед будущим, которое представляет для них угрозу. Затем скажите им, что их несовершенная жизнь — причина этой угрозы, и они будут готовы принять Христа как личного Избавителя от всех неприятных последствий.
Но на этом этапе вы еще не должны требовать от них покаяния. «Что вы имеете в виду?» — спросят ваши друзья. Если вы попросите их со скорбью исповедать их грехи — они без труда сделают это. Но вы не можете просить их отвернуться от грехов, которых они не знают, ради неведомого им Бога. Не осознавая того, какой конкретно закон они нарушают и какие серьезные греховные привычки имеют, они не будут знать, от чего им следует отвернуться. Их страшит мысль о возможной гибели. Но их не огорчает то, что они оскорбили святого Бога. Они смотрят на грех как на неизбежную ошибку существ, которые ничего не могут с собой поделать.
Евангелисты должны использовать нравственный закон, чтобы явить славу оскорбленного Бога. Тогда грешник будет готов заплакать — не только потому, что видит угрозу своей безопасности, а потому, что он виновен в измене Царю царей. «И они воззрят на Того, Которого пронзили, и будут рыдать о Нем» (Зах. 12:10). Их сердце научится вздыхать:
Кто был виновен? Кто Тебя на смерть обрек, Господь?
Увы — изменником был я, один лишь я, Господь!
Не раз отрекся в суете я от Тебя, Господь,
И гвозди на Твоем кресте — мои грехи, Господь!
Иоганн Германн
Закон должен указывать человеку на его конкретные грехи. Его нужно применить духовно, чтобы выявить скрытые преступления. Тогда и только тогда грешник узнает, от чего именно ему следует отвернуться, чтобы обрести спасение.
Несомненно, богатый юноша с восторгом принял бы современную версию Евангелия. Не осознавая необходимости покаяния, он с радостью принял бы помощь Иисуса для того, чтобы попасть на небеса. Безусловно, он признал бы, что не достоин славы Божьей (хотя и имел бы в виду совершенно другое, чем апостол Павел в Послании к Римлянам 3:10-18). Безусловно, он принял бы дар жизни вечной, не обязывающий его ни к чему. Но он не освободил бы свои руки от грязного богатства, чтобы принять праведного Сына Божьего. Преградой на его пути были слова: «пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищим». Он не был готов сделать это, чтобы получить жизнь вечную. Он желал принять Христа. Он со всех ног примчался к Нему. Но он не решается отречься от маммоны.
Церкви переполнены людьми, называющими себя христианами, но никогда не слышавшими о том, что Иисус требует покаяния от тех, кто ищет жизни вечной. Люди рвутся, чтобы «принять Иисуса как личного Спасителя», ни от чего не отрекаясь. Проповедник никогда не говорил им о том, что сокровища на небесах можно приобрести только при одном условии — покаявшись. Поэтому современные «новообращенные» зачастую остаются такими же мирскими после своего «решения», как и до него; ибо их решение было неверным. Жадные по-прежнему льнут к своему богатству и наслаждениям. Благосостояние и удовольствия, как и раньше, — их кумиры.
Напуганные этим явлением, евангелисты изобрели идею «плотских христиан» . Считается, что это люди, которые получили дар жизни вечной, не отвернувшись от греха. Они «позволили» Иисусу стать их Спасителем, но не посвятили свою жизнь Господу. Пытаясь оправдать ошибки благовестия, церковь пришла к ошибочным выводам. Она защищает сомнительных «новообращенных» и подвешивает дополнительную приманку «победоносной жизни» перед носом тех, кто хочет сделать следующий шаг. Что ж, богатый юноша с радостью принял бы ярлык «плотского христианина». Не правда ли, заманчиво служить дьяволу на земле, имея при этом уверенность в жизни вечной? Конечно же, Библия ничего не знает о таких странных существах — спасенных-но -непокаявшихся. Ни один незаконный сын не войдет в Царство Божье. Их матерью должна быть вера. Но отцом их должно быть покаяние.
Часто следовавшие за Христом толпы редели, когда Он настаивал на том, что «всякий из вас, кто не отречется от всего, что имеет, не может быть Моим учеником» (Лук. 14:33). Он не говорил ни о жизни с избытком, ни о «победоносных» гигантах веры. Он требовал от ВСЕХ, кто хотел быть Его учеником, отречения от ВСЕГО. У молодого богача был выбор: или отвернуться от земных богатств ради небесных, или остаться со своими земными богатствами и погибнуть. Он должен был распрощаться либо со своим грехом, либо со Спасителем. Мы не имеем права занижать требования Иисуса к тем, кто хочет войти в Царство Его.
Христос не придумывал нового Евангелия специально для ХХ века. Но печальная истина в том, что евангельские миссионеры, церкви и литература бессознательно обошли стороной учение о покаянии и заменили ее требованием «скорбной исповеди». Этот краеугольный, незаменимый камень Евангелия забыт. Если «начатки учения Христова» (Евр. 6:1) отвергаются, то в каком же состоянии окажутся их души в конце? Не удивительно, что благовестие неэффективно! У церкви есть весомые причины для беспокойства. Она не проповедует Евангелие Христа!
Апостол Павел ходил из дома в дом, «возвещая Иудеям и Еллинам покаяние пред Богом и веру в Господа нашего Иисуса Христа» (Деян. 20:21). Такой была сущность благовестия, когда Дух Святой наделил Церковь силой Своей. Пора снова возвращаться к проповеди покаяния. Мы должны поставить перед людьми ультиматум Христа богатому юноше: покайся или погибни в руках святого Бога, чьим святым законом ты преступно пренебрег. Отрекись от греха или Бог отвернется от тебя. Блудный сын не мог вернуться к своему отцу в объятиях блудниц. Также и вы не можете войти на небеса, любовно прижимая к груди свои богатства.

IV   ПРОПОВЕДЬ О ВЕРЕ В СЫНА БОЖЬЕГО

«И приходи, последуй за Мною, взяв крест» Евангелие от Марка 10:21
Покаяние и вера — сиамские близнецы. Там, где есть одно, всегда присутствует и другое. В сердце истинно обращенного человека они соединены неразрывно. Истинная вера всегда включает покаяние. Истинное покаяние всегда связано с верою. Поэтому евангелисты иногда призывают грешников только покаяться, иногда — только поверить, иногда требуют и того, и другого. Но Христос требовал от богатого юноши веры в Себя и покаяния — отречения от мертвых дел греха.
У этого «сознательного» юноши была своя жизненная философия, где богатство располагалось очень высоко на шкале ценностей. Его мысли были сосредоточены на жажде богатства и восхищении им. Его любовь сконцентрировалась на одном объекте — богатстве. Его воля избирала любой путь, который позволял бы увеличить и сохранить его земные владения. Призывая молодого богача к покаянию, Господь вынуждал его отречься от своей жизненной философии. Он должен был оторвать свои мысли, чувства и волю от земных богатств, иначе ему не овладеть сокровищами на небесах.
Мысли и стремления ищущего не могут быть свободными от влияния. Когда сердце чисто выметено, семь худших бесов поселятся в нем, если оно окажется незанятым (Мтф. 12:43-45). Новое учение должно проникнуть в разум, а сердце — найти новые привязанности. Воля не должна оставаться без хозяина. Без веры в Господа Иисуса Христа очищение от одного греха приведет к еще худшему греху. У человека должна быть вера.
Мы слышим милосердный призыв Иисуса «приходи, следуй за Мною». Воплотившийся Бог снисходит до того, чтобы молить мятежника, любящего деньги больше, чем Его: «Приди!». Этот призыв обращен к грешнику, который впал в «искушение и сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и в пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие» (1 Тим. 6:9-10). Спаситель обращается к нарушителю закона: «Приди. Уверуй в Меня. Отдай Мне свой разум, свою любовь, свое повиновение!»
Опять же, следует разъяснить некоторые путаные, ошибочные представления о вере. Каким образом юноша мог принять Спасителя? Только следуя за Иисусом: «Учись у Меня, подражай Мне, повинуйся Мне. Ты назвал Меня «Учителем». Что ж, теперь веди себя как Мой ученик и последователь. Я не хочу, чтобы ты признавал Меня Учителем только на словах. Приди и следуй за Мной». Иисус спрашивал в Ев. от Луки 6:46: «Что вы зовете Меня: «Господи! Господи!» и не делаете того, что Я говорю?»
Этот призыв Иисуса противоречит современному благовестию. Слишком часто современные проповеди подразумевают, что Иисус — наш личный Спаситель, готовый избавить нас от всех бед и опасностей. Его изображают стоящим наготове, чтобы ринуться на помощь каждому, кто разрешит Ему быть своим Спасителем. Но проповедники умалчивают о том, что Он — Владыка, за Которым нужно следовать, Господь, Которому нужно повиноваться. Писание ясно говорит о необходимости следовать за Господом, как за учителем. Тесные врата расположены в начале узкого пути к жизни вечной. Это не дополнение для более энергичных верующих.
Воистину Иисус — «скорый помощник в бедах» (Пс. 45:2) для всех, кто верует в Него. Однако Он никогда не предлагал помощь и спасение тем, кто не хочет следовать за Ним. Для Христа просто сказать юноше, что Он дает людям небесное богатство и жизнь вечную, означало бы обмануть его. Грешник должен знать, что Иисус не является Спасителем ни одного человека, который отказывается преклониться перед Ним как перед Господом.
Христос ничего не знал о сфабрикованном людьми ХХ века
утверждении, что принимать Иисуса как Господа вовсе не обязательно. Для Него это не второй шаг, дающий дополнительные благословения, несущественный для того, чтобы попасть на небеса. Измененное Евангелие современности обманывает людей, внушая им, что Иисус будет с радостью спасать даже тех, кто отказывается идти за Ним как за Господом. Это просто неправда! Призыв Иисуса ко спасению звучит так: «приходи, последуй за Мной!»
Признание на практике господства Иисуса, подчинение Его заповедям, следование за Ним — сама сущность веры во спасение. Только те, кто «устами исповедуют Иисуса Господом» (Рим. 10:9), будут спасены. «Верить» и «повиноваться» настолько схожие слова, что в Новом Завете они взаимозаменяемы. «Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына (англ. перевод — «не повинующийся Сыну») не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем». (Ин. 3:36). Верить — значит повиноваться. Без повиновения вы не увидите жизни! Если вы не преклонитесь перед скипетром Христа, вы не сможете воспользоваться преимуществами Его жертвы. Вот, что сказал Иисус богатому юноше.
Этот юноша искренне желал унаследовать жизнь вечную и с радостью «пригласил бы Иисуса в свое сердце», чтобы обрести этот дар. Но Иисус не ждал, пока юноша пригласит Его войти в его сердце — Он Сам предлагал условия:
«Я дам тебе жизнь вечную, если ты придешь и последуешь за Мной. Стань Моим слугой. Подчини свой разум Моему учению, ибо Я — великий Пророк. Подчини свою волю Моим заповедям, ибо Я — твой Царь. Только на таких условиях я предлагаю спасение и жизнь».
Если бы Иисус удовлетворился мысленным согласием юноши с тем, что Он — его Спаситель, Новый Завет был бы другой книгой. Во-первых, юноша ушел бы счастливым. Если бы Иисус хотел стать личным Спасителем того, кто не признает Его Господом, Иоанн не написал бы: «Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины» (1 Ин. 2:4) Если бы Он предлагал богатому юноше сокровища на небесах, не требуя, чтобы тот шел за Ним, Иаков никогда не написал бы: «вера без дел мертва» (Иак. 2:20).
«Жизнь вечная» и «сокровища на небесах», которых жаждал юноша были только частью спасения, ради которого Иисус пришел на землю. Было предсказано: «Он спасет людей Своих от грехов их» (Мтф. 1:21). Спасение заключается в избавлении от греха, а не просто от уничтожения или вечной нищеты. Иисус требовал, чтобы юноша подчинился Ему как Господу. Тогда он избавился бы от власти греха. Вера — это не только кивок головой в ответ на ряд утверждений. Это следование за Христом.
Какой странной показалась бы такая проповедь современным людям! Они привыкли говорить о принятии Иисуса, Его спасения и помощи. Но Он также требует от нас подчинения Его правилам, повиновения Его власти, почтительного преклонения перед Ним как пред Господом. Ваши друзья привыкли считать, что следование за Иисусом это уже «глазурь на пироге». Что бы они подумали, если бы вы, как Иисус, стали настаивать на том, что преклонение перед Христом как абсолютным Монархом — основание, необходимое для того, чтобы войти в Царство Божье?
Если ваша проповедь будет такой же простой, как слова Иисуса, вы наверняка обнаружите, что многие «евангельские» христиане станут хмуриться, слушая вас. «Вы усложняете истину и порицаете наше учение», — пожалуются они. Они также обвинят вас в том, что вы проповедуете спасение через добрые дела. «Ведь вы не думаете, что такое большое количество евангельских христиан заблуждаются. В конце концов, не настолько уж они не правы, чтобы рисковать единством. Лучше молчите об этом, чтобы не вызвать бурю». Это завуалированное предложение отречься от Евангелия ради единства. Будете ли вы искажать учение Христа о вере ради единства? Не слишком ли дорогая цена для единства?
Кто-то может спросить:
«Не хотите ли вы сказать, что когда кто-то поднимает руку, выходит вперед и молится вместе с проповедником, то это не имеет значения? Ведь один евангелист говорил
мне, что это также просто, как азбука: Примите дар Божий. Уверуйте, что Иисус есть Сын Божий, Который умер за грешников. Исповедуйте свои грехи».
По крайней мере, для юноши, о котором говорится в 10 главе Евангелия от Марка, этого было недостаточно. Иисус требовал, чтобы он покаялся и последовал за Ним как за Господом.
Наше поколение много слышало об Иисусе. Но это утверждение, исходящее из Его уст, похоронено и забыто. Даже простое понятие о вере, к сожалению, искажено. Безусловно, для нас сейчас просто необходимо возобновить истинный призыв Учителя и провозглашать его с крыш домов: «О обманутое поколение, для вас нет жизни вечной, если вы не последуете за Ним. Но Он призывает вас прийти и преклониться перед Ним. Тогда Он даст вам жизнь».
Господь наш Иисус Христос был предельно честен с богатым юношей. Он ясно сказал ему, что если тот хочет стать Его последователем, он должен взять на себя крест: «Возьми крест свой», этот источник боли. «В мире будете иметь скорбь» (Ин. 16:33), — заверил Господь Своих учеников. Молодой богач с самого начала знал, что повиновение Иисусу связано с неудобствами и жертвами. Ему нужно было не только отвернуться от всех удовольствий, таящихся в плотских похотях, — он должен был отречься также от многого, вполне позволительного с точки зрения Закона Божиего. Он утратит друзей. На пути его ждут часы болезненного самоанализа и молитвы. За ученичество нужно платить дорогой ценой.
«Прежде сядь и вычисли издержки» (Лук. 14:28), — говорил Иисус молодому богачу.
«Я не хочу обманывать тебя. Я не предлагаю тебе окончания всех земных скорбей и усыпанного цветами ложа наслаждений. Я не хочу завлекать тебя ложными обещаниями. Путь Моего последователя тернист. Вокруг тебя постоянно будут бушевать бури. Искренне верующим христианам придется преодолевать многие горы трудностей и долины унижений. Пусть символ креста всегда будет перед твоим взором, чтобы ты помнил, какие трудности ожидают Моих учеников. Я хочу, чтобы ты пришел. Но я также хочу, чтобы ты взвесил и то, какой ценой будет куплено твое ученичество».
Хоть, возможно, и непреднамеренно, обман сопутствует многим современным призывам ко Христу. Слушателям напоминают, что им грустно, одиноко, что они испытывают разочарования и неудачи. Их жизнь — тяжелое бремя. Беды окружают их со всех сторон. Будущее темно и угрожающе. Затем грешников приглашают прийти ко Христу, который все это изменит и заставит их лица засиять улыбками. Его изображают как некого «космического психолога», который за один сеанс уладит все проблемы. Ничего не говорится о дисциплине, которой требует Христос. Нет даже намека на то, что следование за Христом связано с болью и жертвами.
Поэтому не удивительно, что многих из тех, кто «выходит вперед», чтобы проглотить пилюлю «современного евангелия», вы больше не увидите. Они реагируют, как молодые новобранцы. Сержант, агитирующий их идти в армию, рассказал им о том, что они увидят мир, о почестях, славе и подвигах, которые их ожидают. Но ни слова не было сказано о ранних подъемах, изнурительных маршах, гауптвахте. Не было сказано о крови, огне и ужасах на поле боя. Порой молодой «новообращенный» после нескольких дней «христианства» вдруг очнется и увидит, что его проблемы усложнились. Психологический «медовый месяц» быстро закончился. Думая, что евангелист со своими радужными обещаниями обвел его вокруг пальца, он разочаровывается, и больше вы его не увидите.
Но, несмотря на скоротечность такого «обращения», он попадает в статистический отчет как доказательство успеха последней евангелизационной кампании. Он не принимает крещение и не становится членом церкви. Он не учитель и даже не ученик воскресной школы. Он не служит церкви. Он не свидетельствует и не созидает тело Господне. Хотя этот «новообращенный» и упрочил репутацию евангелиста, бедному пастору достались только разочарование и головная боль. Независимые евангелизационные организации
пожинают радость, а церковь все глубже увязает в достойной сожаления путанице и тревогах.
Необходим более честный подход. Современные люди заслуживают того, чтобы обращаться с ними, как Христос обращался с молодым богачом. Нужно сказать им, что Господь, к Которому мы их призываем, велит им взять крест свой. Чтобы вложить в сердца все осознание серьезности решения, которое Им предстоит принять, нам лучше сказать: «сядь и подумай», чем «встань и выйди вперед». «Не идите вперед слепо. Положив руку на плуг, вы уже не должны оглядываться назад. Сокровища на небесах существуют. Но они принадлежат тем, кто несет крест свой на земле».
Такой способ проповеди, хоть и является библейским, не укладывается в рамки современного благовестия. После проповеди нам обязательно нужно призвать публику «принять решение». Как мы можем обмануть ожидания других христиан и отослать грешников домой, чтобы они задумались над важным вопросом о вечности! Ведь мы же весь вечер ждали этой кульминации, когда люди демонстрируют свое решение принять Иисуса. Мы не можем ставить такие препятствия, обманывать ожидания! Только подумайте, как такие меры могут повлиять на нашу кампанию! Ведь люди, возможно, даже уйдут печальными!
У нас нет никакого свидетельства о том, что богатый юноша когда-либо уверовал в Христа и покаялся в своих грехах. Но он имел истинное представление о Евангелии и его значении для жизни. Из него не выбили «признания» хитрыми уловками, искусными манипуляциями с использованием психологических методов, которые так популярны у торговцев. Уходя, он действительно знал полный ответ на свой первоначальный вопрос.

V   ПРОПОВЕДЬ УВЕРЕННОСТИ В ТОМ, ЧТО БОГ ПРИНИМАЕТ НАС
«Он же, смутившись от сего слова, отошел с печалью, потому что у него было большое имение» Евангелие от Марка 10:22
В Своей беседе с юношей Иисус не упомянул об уверенности в спасении. Но и этот факт информативен сам по себе. Так много евангелистов берут на себя функции Святого Духа, убеждая принимающих «решение» в спасении! Так происходит из-за ложного представления, будто если человек «вышел вперед», значит, он пришел ко Христу, если грешник повторяет за проповедником молитву, он совершенно искренне уверовал в Бога всем сердцем своим.
Чтобы усилить эту иллюзию, к «спасительной литургии» добавлено предложение, которое адресовано не столько Богу, сколько грешнику, повторяющему молитву: «Благодарю Тебя за то, что Ты вошел в мою жизнь и услышал мою молитву, как Ты и обещал».
Затем проповедник открывает свою Библию на Ин. 3:16 и заменяет слово «мир» именем грешника. Затем проповедник убеждает грешника властью самого Бога, что он спасен и предупреждает, что любое сомнение в собственном спасении — это грех против Бога, равносильный тому, чтобы назвать Бога лжецом.
Этот еретический, разрушающий душу обычай — логический вывод, исходящий из системы взглядов, где о Боге говорится мало, закон не проповедуется, к покаянию не призывают, а вера сводится к «принятию дара», и нет даже упоминания о необходимости преклониться перед Христом и нести свой крест. Практика убеждения людей в спасении одним-двумя стихами и нелепым предупреждением «не называйте Бога лжецом» показывает, что «принятие дара» требует только лишь внешнего ответа, словесной молитвы. Хотя это получается и непреднамеренно, но у многих «обращенных» складывается именно такое впечатление.
Ортодоксальные церкви часто выдвигают свою собственную версию «убежденности, исходящей от человека». Здесь вместо повторения молитвы используется заучивание догматов. Предполагается, что выученные ответы на ряд вопросов являются надежным доказательством того, что человек уверовал в Христа. Сомневаться в обращении такого человека немыслимо, разве что он совершит какой-то серьезный аморальный проступок. Любые сомнения молодого новообращенного отметаются старшими, как «непонимание завета». Следовательно, молодое поколение приходит к заключению, что интеллектуальное согласие с определенным набором доктрин есть гарантия спасения. Эта система игнорирует также необходимость внутренне испытать на себе благодать Божью. Хотя Бог, закон, покаяние и вера получают прекрасные определения, но определения эти остаются непримененными. И речи не идет об осознании требования подчиниться господству Христа и нести крест свой в этом мире.
Иисус Христос не ждал от юноши перечисления традиционных доктрин или повторения молитвы. Он любил душу этого юноши и хотел, чтобы тот духовно объединился со своим Творцом через внутреннее покаяние и веру. Несомненно, нынешние приемы благовестия сразу же дали бы юноше уверенность в спасении. Никто не усомнился бы в его обращении. В конце концов, он же «вышел вперед» и стал перед Иисусом. Он помолился правильной молитвой, прося жизни вечной. Юноша явно был огорчен. Возможно, он даже плакал. Кто же осмелится «называть Бога лжецом» и говорить, что он не был спасен? В жизни его не было больших грехов или приверженности к неправильному учению — ничего, что заставило бы нас усомниться в том, что он — «дитя завета». Но он действительно не имел спасения! Человек может быть глубоко потрясен истиной, но так и не обратиться. «И бесы веруют, и трепещут» (Иак. 2:19). Юноша веровал и скорбел, но по-прежнему оставался погибшим грешником.
Этот абзац дает нам важнейшие сведения об учении, об уверенности в спасении. Ни один из полюбившихся современным проповедникам «признаков спасения Божьего» недействителен. Давайте повторим их, ибо все эти мифы прочно укоренились в современном евангельском мире. Юноша публично вышел вперед, но не был спасен. Он искренне попросил Иисуса дать ему жизнь вечную, но не получил этого дара. Слова Христа явно затронули его душу, но не обратили его. Он хорошо проявил бы себя, отвечая на вопросы о догматах веры, так как он, безусловно, верил тому, что наш Господь сказал о Себе. И все же он, как и раньше, был погибшим грешником.
Каждый, кто попытался бы убедить этого сребролюбца в том, что он имеет спасение, тем самым пошел бы против Бога. Сказать юноше, что его просьба о жизни вечной удовлетворена, потому что Бог дает спасение всем просящим, было бы ложью. Это противоречило бы словам Иисуса и давало бы юноше ложную надежду, разрушая его душу. Рассеять его скорбь туманными намеками на его положение в соответствии с заветами было бы таким же обманом. Но этот ложный мир дается сотням мужчин, женщин и детей пасторами и миссионерами.
Давать ложную надежду грешникам — это библейский признак лжепророка «Врачуют раны народа Моего легкомысленно, говоря: «мир! мир!», а мира нет» (Иер. 6:14). Только Дух Святой может вложить уверенность в сердца детей Божиих. Наши отцы не ведали о методах убеждения, вошедших в моду в наши дни.
В Вестминстерском вероисповедании ясно и с опорой на Библию сказано об уверенности в спасении. Эти слова заслуживают нашего пристального внимания:
1. Хотя лицемеры и другие невозрожденные люди обманывают себя ложными надеждами и плотскими помышлениями о том, что они угодны Богу и заслуживают спасения, их надежда погибнет; но тот, кто истинно верует в Иисуса Христа и искренне любит Его, пытаясь служить Ему доброй совестью, может уже в этой жизни иметь уверенность в том, что он обрел благодать, и радоваться в надежде славы Христовой, которой он никогда не устыдится.
2. Эта уверенность основана не просто на чистых умозаключениях и предположениях, не на изменчивых надеждах, а на непоколебимой вере, исходящей из Божественной истины обетований спасения, на внутреннем свидетельстве о той благодати, с которой эти обетования связаны, свидетельстве Духа усыновления, дающего нашему духу уверенность в том, что мы — дети Божьи; и этот Дух, Которым мы запечатлены в день искупления, есть залог нашего наследия.
3. Эта непоколебимая уверенность не относится к сущности веры; искренне верующий человек может долго ждать, преодолевая многие трудности, прежде, чем обрести ее; однако, Дух Святой дает верующим возможность познать то, что даровал им Бог, поэтому они могут достичь ее без помощи сверхъестественных откровений, правильно используя обычные средства. Итак, долг каждого — прилагать все усилия к тому, чтобы убедиться в своем призвании, своей избранности, чтобы сердце его преисполнилось миром и радостью в Духе Святом, любовью и благодарностью Богу, силой и легкостью, с которой должны выполняться обязанности — плодами этой уверенности, которая ни в коем случае не должна быть поводом для беспечности.
4. Возможно, уверенность истинно верующих в спасении будет поколеблена и ослаблена — если верующий нерадив в ее поддержании, или предается какому-то греху, ранящему его сознание и оскорбляющему Духа Святого, если он поддался неожиданному сильному искушению; Бог может отвернуть от него Свое сияющее лицо и, возможно, даст ему испытать страх, что он живет во тьме и не имеет света; но все же верующий никогда не лишится окончательно этого дара Божиего, жизни с верой, любви Христовой и братьев, искренности сердца и осознания долга, с которыми, при помощи Духа Святого, эта уверенность в должное время возродится и оградит его от отчаяния.
Иногда честнее просто отправить просящего домой опечаленного, чтобы он задумался над тем, какой ценой достается спасение. Чтобы обрести жизнь вечную, нужно не просто выйти вперед, исповедать свой грех и попросить прощения. Если грешник и отвернется от своего греха и не преклонится перед Иисусом как перед Господом, он не может иметь жизни вечной. Эти требования нельзя отождествлять ни с одним внешним действием. Вера и покаяние — это внутренние движения разума, чувств и воли. Их нельзя измерить при помощи простых внешних испытаний.
Только Дух Святой дает христианам уверенность. «Сей Самый Дух» (а не «сей самый проповедник») «свидетельствует духу нашему, что мы — дети Божьи» (Рим. 8:16) «А что Он пребывает в нас, узнаем по духу, который Он дал нам» (1 Иоан. 3:24).
Дух Божий дает нам благословенную уверенность в прощении грехов — тем, кто исследует себя в свете Слова Божиего. «Испытывайте самих себя, в вере ли вы? самих себя исследывайте» (2 Кор. 13:5). «Кто любит Меня, тот соблюдает слово Мое; и Отец мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим» (Ин. 14:23).
Библейские обетования относительно уверенности не даются всем без разбора. Они не обнадеживают ни одного человека, считающего, что можно быть угодным Богу, не обновившись духом. Иисус указал юноше на необходимость нравственных перемен словами: «пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищими приходи, последуй за Мною, взяв крест». Отказ юноши выполнить это требование Христа сразу же лишил его права на обетование «Будешь иметь сокровища на небесах».
Конечно, это не означает, что мы должны судить о том, имеет или нет человек жизнь, по его внешне нравственному поведению. Этот молодой богач с самого детства образцово исполнял то, что можно назвать внешней стороной Закона Божьего. Наше самоисследование должно проникать в самые глубины души. Изменила ли благодать наше сердце настолько, что мы с радостью повинуемся Слову Божьему? Какие
побуждения руководят нашей волей? Какие мысли владеют нашим умом? Какие объекты затрагивают наши чувства? Только когда мы любим Бога превыше всего остального и придерживаемся духа закона — только тогда мы имеем основание утверждать, что истинно родились от Бога.
Религиозный энтузиазм также не является достоверным признаком того, что человек угоден Богу. Этот юноша заставил бы устыдиться многих христиан своим искренним стремлением подготовиться к потусторонней жизни. Его усилия в поиске праведности просто удивительны. Но он не был спасен; Христос не принял его безосновательные претензии. Только когда человек находит в своей душе такую приверженность Христу, он может называть себя Его учеником.
После завершения разговора человек, начавший его, узнал истину. Он понял и принял сказанное Иисусом, и это видно из того, что он опечалился. Если бы он вообразил, что поучения Христа ошибочны, он ушел бы сердитым, а не печальным. То, что сказал Учитель, убедило его. Он согласился с выводами Господа: «Бог свят, я жаден; единственный способ для меня унаследовать жизнь вечную — отвернуться от моих денег; если я хочу иметь сокровища на небесах, я должен следовать за Господом». И все же правильного знания было недостаточно. Для того, чтобы называть себя христианином, он должен был найти в своем сердце правильный ответ на полученные знания — повиновение Евангелию. Юноша не осмеливался утверждать, что правильное понимание закона и нравственное поведение гарантировало ему безопасность, поскольку он происходил из религиозной семьи. Для истинной убежденности ему не хватало преданности Христу.
Серьезность самоизобличения также не есть признак того, что человек обратился. Придя домой, юноша не улегся на пуховой перине с приятным осознанием того, что с его душой все в порядке. Глубокие преобразования в его душе, проявившиеся в его печали, не были признаком того, что он угоден Богу. Из-за того, что мы окружены холодными, каменными сердцами, мы склонны считать, что каждый, кто до глубины души взволнован истиной, получил спасение. Но это не так. Богатый юноша был взволнован, но не изменился.  Достаточно надежным признаком спасения было бы радостное внутреннее приятие Библии, ее внутреннее одобрение, выраженное во внешних изменениях. Юноша же не принял условия обретения жизни вечной, хоть интеллектуально и был согласен с их мудростью и справедливостью.
Кажется, немногие сегодня понимают библейскую доктрину уверенности. Немногие оценивают по достоинству сомнения тех, кто называет себя христианами, но не уверен, является ли он рожденным свыше. Эти люди сомневаются не в том, верен ли Бог Своим обетованиям, а в том, отвечают ли они сами требованиям, необходимым для того, чтобы стать наследниками обетований. Нет сомнений в том, что Бог даст жизнь вечную всем, кто покается и уверует. Но они достаточно умны, чтобы понять: выйти вперед и пробормотать молитву — это еще не вера. Доктрина катехизиса поднимает закономерные вопросы, которые нельзя обойти стороной, от которых нельзя отмахнуться: «Поверили ли мы? Покаялись ли мы? Приняли ли мы благодать Божью?»
Поскольку сердце человеческое «лукаво … более всего» (Иер. 17:9), вопросы эти правомерны.
Нам известны обманывающие себя лицемеры вроде Иуды. «Что мне делать, чтобы спастись?» — совершенно иной вопрос, чем «Откуда мне знать, достиг ли я этого?» На первый вопрос можно ответить с уверенностью. На второй вопрос с уверенностью ответить может только Дух Святой.
Скольким душам внушили ложную уверенность созданной человеком евангелизационной формулой? Сколько человек вернулось домой после проповеди успокоенными, в то время как им следовало бы уйти опечаленными и встревоженными, подобно богатому юноше? Скольким неспасенным детям была внушена уверенность учителями воскресных школ, так что они прекратили искать спасение Божье? Когда богатый юноша ушел домой по-прежнему грешным, он, по крайней мере, чувствовал угрызения совести, благодаря которым его неповиновение Богу было неприятно ему самому. Возможно, настанет день, когда он уверует в Христа. Но ужасный ложный мир современного «рекламно-коммерческого» благовестия
подавляет чувство самоосуждения прежде, чем оно произведет на нас задуманное Богом впечатление. Это успокоение подавляет любые поиски Бога, давая преждевременную, сфабрикованную людьми уверенность.
Когда Авраам попытался ускорить рождение наследника, у него родился Измаил, «дикий осел» (Быт. 16:12). Плотские действия породили плотского наследника. Бог напоминает нам о том, что «НЕ плотские дети суть дети Божьи» (Рим. 9:8). Сколько бы Авраам ни называл Измаила своим возлюбленным сыном, Бог не признал бы его. Современное благовестие заполняет церкви измаилами. Из-за плотской поспешности евангелисты порождают «обращенных», которых они называют сыновьями. Но Бог не признает этих сыновей. Он ищет исааков. Когда дети рождаются по велению Божью — тогда сам Бог дает им уверенность в том, что они — наследники обетований.
Пример Иисуса — это обвинение современным общепринятым методам и доктринам. Разговор Иисуса с юношей оборвался, но «сын плоти», по крайней мере, избавился от своих заблуждений. Юноша опечалился и ушел грустным.


VI   ПРОПОВЕДЬ С УПОВАНИЕМ НА БОГА

«И посмотрев вокруг, Иисус говорит ученикам Своим: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие! Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие. Они же чрезвычайно изумлялись и говорили между собою: кто же может спастись? Иисус, воззрев на них, говорит: человекам это невозможно, но не Богу; ибо все возможно Богу» Евангелие от Марка 10:23-27
Хотя сребролюбивый юноша бегом устремился к Иисусу, ушел он опечаленным. Заманчивые, но не осуществившиеся планы порой разочаровывают тех из нас, кто судит только по внешним признакам. Евангелисты часто видят только первые признаки интереса к Евангелию, но пасторы, которые ничего не предпринимают в течение последующих нескольких дней, наблюдают печальную картину: «новообращенные» уходят из церкви. Наш Господь использовал этот случай, чтобы научить Своих учеников, которым не раз приходилось испытывать подобные разочарования.
«Как трудно надеющимся на богатство войти в Царствие Божие!» С таким же успехом Христос мог сказать: «Как трудно гневающимся войти в Царствие Божие!» или «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, чем прелюбодею войти в Царствие Божие», или «Как трудно непослушным детям войти в Царствие Божие». Иисус просто использовал конкретного грешника как пример более общей истины.
Наша реакция была бы подобна реакции учеников: «они же чрезвычайно изумлялись». Ведь для огромного животного невозможно протиснуться сквозь игольное ушко! Мы могли бы повторить вопрос ошеломленных учеников: «кто же может спастись?» Этот урок труден для усвоения. Он угашает огонь человеческой надежды. Похоже на то, что дверь в жизнь вечную захлопнулась прямо перед носом ошарашенного
человечества. Ответ Иисуса исключает всякую возможность того, что Он говорил образно или преувеличивал, утверждая: «Человеку трудно войти в Царствие Божие». Иисус согласился со Своими учениками. Судя по тону их голоса, им казалось, что людям вообще невозможно спастись. Иисус покачал головой: «Вы правы. Вы не ошиблись. Людям это невозможно!»
Вызывает ли у наших евангелистов смущение или замешательство это поразительное утверждение Учителя о благовестии? Нисколько! Они предлагают четыре легких шага на небо. Все просто, как азбука. Просто примите, поверьте и исповедайте. Молитва из трех предложений — и вы спасены на веки вечные. Но уже одно это утверждение нашего Господа могло бы уничтожить тягу к упрощению и излишней краткости в благовестии.
Господь сказал юноше, что он должен делать, чтобы иметь жизнь вечную. Он узнал, что войти в Царствие Божие можно только через покаяние и веру. А теперь Иисус прямо говорит Своим ученикам, что требовал от него невозможного! Для молодого богача было невозможно продать все и пойти за Ним. Он был рабом сатаны. Его разум был извращен, чувства испорчены, воля порабощена. Он не мог исполнить то, что велит Евангелие — покаяться и уверовать. Сама его природа противилась таким действиям.
Иеремия красноречиво свидетельствует о неспособности большинства людей отвернуться от грехов своих и следовать за Господом. «Может ли Ефиоплянин переменить кожу свою и барс — пятна свои? так и вы можете ли делать доброе, привыкши делать злое?» (Иер. 13:23). Ответы на эти риторические вопросы очевидны. Чернокожий человек не может превратиться в белого. Барс не может избавиться от своих пятен. «Так же и вы», — говорит пророк, — «грешники по природе своей и не имеете склонности делать добро».
Иисус повелел юноше покаяться, но у него не было природной способности это сделать. В его природе не было ничего доброго, или даже нейтрального, чтобы с радостью ответить на этот призыв Христа. Как и у остального человечества, «все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время» (Быт. 6:5). Ни единой искры добра не было в нем, чтобы заставить его волю принять сказанное Христом. Он был «мертв по преступлениям и грехам» (Еф. 2:1). Не полуживой, не тяжело больной, а мертвый.
Даже искренне и сочувственно говоря: «Приходи, последуй за Мною», Христос прекрасно знал, что «никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня» (Ин. 6:44). Этот грешник был неспособен сделать даже один-единственный шаг к вере, и ему нужно было родиться свыше, чтобы войти в Царствие Божие. Да и сам он не мог желать рождения свыше. Все уверовавшие в Иисуса Христа «не от крови, и от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились» (Ин. 1:13). Этот юноша, погрязший в сребролюбии, не был исключением: «человекам это невозможно».
Современное благовестие исходит из предположения, что Бог уже сделал все, что мог, чтобы спасти людей. Его изображают стоящим без дела и наблюдающим за тем, что грешники решат сделать с Его Сыном и Его спасением. О Боге говорят так, будто Духа Его нет в мире, чтобы изобличать грех, являть Христа и возрождать грешников. Грешникам нужно только сделать усилие воли. Одно популярное пособие по благовестию для детей так прямо и говорит: «Мы должны заставить ребенка принять спасение… Недостаточно только сказать ребенку, что ему следует принять Христа; мы должны заставить его принять Христа в определенный день и час».7 Допускаются любые методы убеждения, пробуждающие скрытые возможности человеческой воли.
На самом деле не может быть и речи о том, что принятие Иисуса — это акт человеческой воли. Как может воля человека уверовать в Спасителя? Каждому человеку от рождения свойственно отвращение к истине, ненависть к Богу, любовь к независимости от Его закона. Воля, действуя в согласии с разумом и чувствами, безусловно, отвергнет Божию истину, откажется примириться с Творцом, посмеется над подчинением
Его заповедям. Как может воля избрать совершенно новое для себя направление? Как может богатый юноша все продать и послушно пойти за Христом? Все его существо восстает против такого решения. Современное благовестие слепо продолжает утверждать, что людям свойственна врожденная способность к покаянию и вере. Но «человекам это невозможно».
«Кто же может спастись?» — этот вопрос актуален и сегодня. И Христос дает четкий, ясный ответ: «все возможно Богу». Хотя ни один человек не может найти в себе необходимую решимость и способность покаяться и уверовать, Бог может изменить сердце грешника так, что он все продаст и последует за Христом. Воля юноши не приведет его в Царство Божие. Это не под силу ни его уму, ни его чувствам. Но Бог может дать ему новое сердце. «И дам вам сердце новое и дух новый дам вам» (Иез. 36:26) — так пообещал Сам Бог. Юноша мог покаяться и уверовать только после того, как Бог преобразовал его сущность. Вера — это движение сердца, порожденное независимой ни от кого силой Божьей.
«Ибо благодатию вы спасены чрез веру, и сие не от вас, Божий дар:
не от дел, чтобы никто не хвалился. Ибо мы — Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять» (Еф. 2:9- 10).
После того, как Бог даст юноше новое сердце, тот сможет последовать за Христом. Хотя ответственность за этот выбор всецело лежит на нем, он никогда не изберет путь к Богу, если Господь не даст ему этой склонности, то есть, если Бог по Своей милости не даст юноше новое сердце. Вера — это результат возрождения Духом Божиим.
Покаяние — это тоже действие человека, получившего дар жизни. Следовательно, само покаяние можно назвать даром Божиим. «Его возвысил Бог десницею Своею в Начальника и Спасителя, дабы дать Израилю покаяние и прощение грехов» (Деян. 5:31). Юноша получил бы прощение грехов только в том случае, если бы покаялся. Но и само покаяние — это дар Спасителя. Чтобы грешник мог покаяться, всемогущий Господь должен взять его каменное сердце и заменить его сердцем плотяным.
Юноша спросил: «Что мне делать?». Иисус дал ясный ответ: «продать все и следовать за Ним». Получив ответ, юноша понял, что не может выполнить это условие и получить жизнь вечную. Но Иисус не мешал ему выполнить его! Господь побуждал его сделать это. Никакая другая внешняя сила не мешала ему покаяться и уверовать! Но его собственное злое сердце делало это невозможным. Просить жадного человека «все, что имеешь продай и раздай нищим» — это все равно, что просить слона полетать. С таким же успехом можно просить голодного льва пощадить беззащитных ягнят, пасущихся на лужайке, и удовлетвориться шпинатом. «Он же, смутившись от сего слова, отошел с печалью». Он просто был не в состоянии сделать это.
Иисус же повернулся к Своим ученикам и сказал: «Вот видите. Об этом Я и говорю. Для него это невозможно. Но не для Бога; для Него возможно все». Всемогущий Бог может преобразовать саму природу Своих творений. Он формирует их, как гончар лепит глиняный горшок. Только Он может преобразовать людей, уподобив их Сыну Своему. Он должен изменить их так, чтобы они покаялись и уверовали. «Не удивляйся тому, что я сказал тебе: должно вам родиться свыше» (Ин. 3:7). Это заставляет грешников полностью положиться на Божию силу и благодать. Они должны обращаться за спасением к Богу. Их единственная надежда — призвать Бога сделать то, что не под силу сделать им самим.
Из урока, преподанного нашим Спасителем, можно сделать много выводов. Господь повелел мертвому человеку дышать и ходить. Юноша был мертв в преступлениях и грехах. И все же Иисус повелел ему «придти», встать из могилы жадности. В его членах не было ни намека на моральную жизнь. И все же Иисус повелел этому мертвецу встать и пойти — бросив богатство, служить Мессии. Современные проповедники Евангелия должны выдвигать такие же требования.
Хотя нам и необходимо рассуждать с людьми, убеждать, увещевать их, но ответная реакция будет только в том случае, если Бог в благодати Своей даст силу нашим словам. В своем
благовестии мы должны полагаться на Господа. Наша надежда на положительные результаты должна основываться только на Нем, а не на человеческой воле или других качествах слушателя. Но Богу угодно воскрешать мертвых грешников через «безумие» проповеди Евангелия.
Кто-то возразит, что такой подход будет мешать благовестию. Но ведь он не мешал нашему Господу! Но зачем проповедовать мертвым? Вы могли бы задать тот же вопрос, когда Иисус, стоя у могилы Лазаря, воскликнул: «Лазарь! иди вон!» (Ин. 11:43). Зачем говорить с мертвыми? Как может безжизненный труп повиноваться приказу? Или вы изобретете теорию, что в Лазаре умерло все, кроме воли? Неплохое объяснение! Он умер, но воля его была бессмертна. Поэтому когда Иисус сказал «иди вон», воля Лазаря повиновалась. Давайте откроем секрет, как управлять волей умерших людей, — и медицина изумится нашей способности воскрешать мертвых!
Каким нелепым выглядит утверждение, что свободная воля Лазаря решила повиноваться Христу, и что таким образом мертвец ожил! Когда Лазарь вышел из могилы, завернутый в погребальные пелены, воля его действительно повиновалась голосу Иисуса. Но это стало возможным только потому, что Бог оживил всего человека (уши, чтобы слышать; разум, чтобы понимать; волю, чтобы повиноваться призыву). Бог дал ему новую жизнь! Его ответ на слова Иисуса был результатом и свидетельством о Божием действии воскрешения.
Когда Иисус говорил с богатым юношей, Он обращался к мертвому человеку, воля которого была так же мертва, как разум и чувства — мертва для Бога и жива для греха. Иисус повелел ему придти. Он ответил бы только в том случае, если бы Бог воскресил его из мертвых. «И нас, мертвых по преступлениям и грехам», Он «оживотворил со Христом» (Еф. 2:5). Это — язык воскресения. Для юноши это было невозможно, но не для Бога, Которому подвластно и сверхъестественное.
Мы призваны проповедовать сухим костям (Иез. 37). Как когда-то Иезекииль, мы спустились в долину мира сего, наполненную высохшими костями мертвых грешников. И Бог велит нам: «изреки пророчество на кости сии!» (ст.4). Божий замысел — вернуть мертвых грешников к жизни через нашу проповедь. Эти кости «весьма сухи». В них нет ни искры свободной воли. Но от дыхания Божиего они оживут и превратятся в «весьма, весьма великое полчище», идущее за Агнцем — во славу и хвалу Его могущественной благодати.
Понимание этого поможет нам сосредоточить основное внимание на смиренной молитве о том, чтобы спасающая сила Божия сошла на нас. Наша уверенность должна основываться не на организационном единстве или психологических методах. Увидя безнадежность оживления костей при помощи всех проектов и замыслов человеческих, мы вынуждены будем четко и усердно проповедовать только то, что сказано нам. Грешники видя свое безнадежное состояние, будут вынуждены полагаться на милость Божию, а не уповать на добрые дела. Ни один конгресс не облечет в плоть мертвые кости; ни одно миссионерское общество не соберет «великое полчище». Никакие «четыре шага» в руках превосходно организованных «рекламных агентов» не вернут грешников к жизни. Только один Бог, действуя через Своего верного посланника, может воскресить мертвецов.
Совет апостола Павла молодому проповеднику Тимофею должен научить нас, что единственная надежда и для проповедника, и для его слушателей — в Боге. Но это — великая надежда. «Рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым, с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины. Чтобы они освободились от сети диавола, который уловил их в свою волю» (2 Тим. 2:24-26).
У проповедников есть только одна надежда на успех: если Бог даст покаяние их слушателям. Красноречие не убедит мятежников. Хитроумные уловки не изменят жизнь молодых богатых грешников. Тщательная подготовка и энергичная проповедь теологически выверенных истин сами по себе ничего не стоят. Но если Бог будет рядом с нами — мертвые воскреснут.
У грешников есть только одна надежда на избавление от железных когтей диавола — если Бог даст им покаяние. Это
ограничение не убивает надежду, а напротив, порождает самые радужные ожидания. «Если Бог даст — это несравненно более прекрасно, чем «если человек приобретет». Надеясь только на Бога, грешник воззовет к Его всемогущему милосердию о спасении обреченного и несчастного.
Если мы будем пользоваться только молитвой, полагаться только на Бога, будет ли это мешать благовестию? Нет! Это будет стимулировать то, что более всего нужно нам сейчас — молитву! Тогда наши проповедники в своем пылком рвении будут уверены в том, что Бог, воскрешающий мертвых, идет рядом с ними. Это заставит грешников преклонить колени, умоляя Бога дать им спасение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Различия между большинством современных проповедей и проповедями Иисуса не в мелочах — они огромны. Главные ошибки — не в расстановке акцентов или подходе, а в самом сердце благовестия. Даже если бы существовала только одна из ошибок, упомянутых на этих страницах, она была бы достаточно серьезной. Но игнорировать все — качества Бога, святой Закон Божий, покаяние, призыв преклониться перед царствующим Христом, извращенное понятие об уверенности в спасении — это уже смертельно опасная ошибка. Ведь в Писании трудно найти более важные истины.
Возможно, вами овладеет недоверие. Может ли такое множество евангелистов ошибаться? Возможно ли, чтобы христиане вводили души людей в заблуждение относительно спасения? Действительно ли все так плохо? Посмотрите на евангелизационные миссии с их фолк-роком и другими трюками. Оцените занятия в библейских школах, евангелизационную литературу, тактику организаций, работающих с молодежью. Исследуйте их в свете проповедей Иисуса — и вы будете вынуждены согласиться: церковь далека от того, что содержится в Новом Завете. Да не забудьте посмотреть на свои собственные проповеди и учения.
Ошибаются не все, но многие. Не все в одинаковой степени извращают Новый Завет, но многие ужасно далеки от истины. Не все те, кто «принял решение» обмануты, но многие. Прежде всего, многие даже и не заботятся о том, чтобы узнать, что содержится в Евангелии. Большинство считает, что традиции евангельских церквей содержат все необходимое. Великое множество людей никогда не оценивает свои поступки в свете Писания.
Безусловно, многие евангелисты, которым свойственны упомянутые недостатки, искренне жаждут служить Христу. У многих есть опыт, превышающий их понимание. И эти ошибки не перечеркивают в их представлении другие основные истины Слова Божиего. Но искренность и пылкость убеждений — не
единственные качества, необходимые для благовестия. Важно также уметь донести до людей библейские истины.
Поскольку многие честные евангелисты удивляются, почему Бог не благословил их гигантские проекты, настало время пересмотреть содержание современных проповедей. Мы должны сосредоточиться на главном вопросе — на доктрине, распространяемой нашими евангелистами и миссиями. Безусловно, нет ничего важнее проповеди тех истин, которые Христос открыл ученикам Своим!
Следовательно, более всего остального нам необходимо уничтожить ужасную тенденцию, когда Евангелие рассматривается только как набор фактов. Истинное благовестие провозглашает все истины Божии, разъясняя их сущность и применение в жизни грешников. Помните, как наш Господь повел Себя с молодым богачом. Пусть это будет руководством для вас в содержании и методах благовестнической работы. Не жертвуйте этой истиной ради единства или чего-то другого. Евангелие Господа нашего Иисуса Христа — это жемчужина, достойная того, чтобы купить ее ценой всего остального. Поднимитесь над умерщвляющей традицией евангельских церквей, чтобы «подвизаться за веру, однажды преданную святым» (Иуды 3).
Soli Deo Gloria — Одному Богу слава.

ЕВАНГЕЛИЕ СЕГОДНЯ
ИСТИННОЕ ИЛИ ИЗМЕНЕННОЕ?
Уолтер Чентри

В своей новой работе Вальтер Чантри, основываясь на беседе Христа с богатым юношей, говорит о существенных элементах проповеди Евангелия. Тщательное исследование Писания привело его к следующим выводам:
«Различия между большинством современных проповедей и проповедями Иисуса — не в мелочах; они огромны. Главные ошибки — не в расстановке акцентов или подходе, а в самом сердце благовестия. Даже если бы существовала только одна из упомянутых ошибок, она была бы достаточно серьезной. Но игнорировать все — качества Бога, святой закон Божий, покаяние, призыв преклониться перед царствующим Христом, извращенное понятие об уверенности в спасении — это уже смертельно опасная ошибка…
Возможно, вами овладеет недоверие. Может ли такое множество евангелистов ошибаться?…
Ошибаются не все, но многие. Не все в одинаковой степени извращают Новый Завет но многие ужасно далеки от истины. Не все те, кто «принял решение» обмануты, но многие. Прежде всего, многие даже и не заботятся о том, чтобы узнать, что содержится в Евангелии…»
Эта книга проникает в самую сущность современных проблем, делая то, что не удалось сделать конференциям и конгрессам, посвященным вопросам благовестия. Особенно ценен ее обличительный характер.
Уолтер Чентри родился в 1938 году в Норристауне, штат Пенсильвания, воспитывался в пресвитерианской церкви; в 1960 году закончил Дикинсонский колледж в Карлайле, а в 1963 — Вестминстерскую теологическую семинарию. С тех пор он пастор церкви «Благодать», Карлайл. Он женат, имеет троих детей.>

КОРЕНЬ ИДОЛОПОКЛОНСТВА ИЛИ КАК ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ "Я" СТАЛО ИДОЛОМ Автор: Алексей Коломийцев

Вот это учение, вот это разговор, вот это пояснение!

Есть же все таки Учителя Слова Божьего!

Бог сотворил человека для того, чтобы он был счастливым. Бог является источником жизни и первый человек хорошо понимал свою полную зависимость от Бога. Бог был центром его жизни. Человек знал, что мир принадлежит Богу, что мир устроен по Божьему плану, что Бог управляет каждым его элементом. Человеку было ясно, что Бог заботится о нём и обеспечивает для него максимальное благо. И он был этим счастлив!
Но дьяволу не давал покоя тот факт, что человек, созданный Богом личностью и сознательным существом, добровольно поклоняется Богу, видя в Боге совершенство и добро. Восставший против Бога дьявол поставил перед собою цель – сделать всё возможное, чтобы люди, перестали поклоняться Богу, чтобы они отвергли Его владычество. Потому дьявол предложил человеку заменить Бога, но не чем-то внешним, а самим собой! С тех времён человеческое «Я» является главным конкурентом Бога, в вопросе поклонения. Вместо того чтобы видеть Бога центром и смыслом своей жизни, человек стал видеть в этой роли самого себя.
Как это стало возможным?

A. Сомнение в Боге

Быт 3:4-6 И сказал змей жене: нет, не умрете, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

В искушении дьявол уверенно предложил человеку альтернативный взгляд на реальность. Фраза «нет, не умрёте» представляет собой резкое отрицание того, что было сказано Богом ранее: «смертью умрёшь». Вместо абсолютного доверия Богу дьявол вложил в человеческий ум возможность того, что может быть другая, независимая от Бога, оценка рассматриваемого ими факта.
Итак, первым шагом к превращению человеческого «Я» в идол, стала претензия на независимость. Поддавшись образу мышления дьявола, человек допустил, что возможно рассматривать реальность независимо от Бога!

Б. Право определять добро и зло

Второй ступенью превращения человеческого «Я» в идол было предложение дьявола, чтобы человек мог стать подобным Богу, имея самостоятельное право определять что добро и что зло, что правильно и что не правильно. Бог сотворил человека со способностью понимать добро и зло. Но сам по себе человек не имеет стандарта для такого определения. Этим стандартом может быть только Бог!
Быт 3:4-6 И сказал змей жене: нет, не умрете, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Дьявол усиленно пытается вырвать человека из его положения абсолютного доверия Богу, предлагая иметь то, что принадлежит только Богу. Теперь человек не только выходит из полной зависимости от Бога, но и становится центром своего маленького мира, в котором он сам устанавливает законы и правила.
Первым шагом дьявола было подтолкнуть человека к независимому мышлению. Второй шаг – внушить человеку, что он не только может независимо смотреть на вещи, но также и обладать правом самостоятельно определять что добро и что зло, что правильно и что неправильно.
Как только были сделаны первые два шага, человек уже стоял на скользком склоне, который неизбежно вёл к тому, чтобы «Я» стало идолом.

В. Неверные оценки реальности

Быт 3:4-6 И сказал змей жене: нет, не умрете, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Что-то серьёзное произошло с Евой! Она стала видеть по-другому. Когда она слушала Бога раньше, ни у неё, ни у Адама не было необходимости даже смотреть в сторону дерева и запрещенных плодов.
Теперь (после того, как Ева допустила, что она может смотреть на мир независимо от Бога и что она в состоянии сама определить, что хорошо и что плохо) она увидела запретный плод прекрасным, привлека¬тель¬ным и приятным. Здесь мы видим проявление ещё одного типичного качества идолопоклонства – потеря способности правильно рассуждать.
Как только человеческое «Я» получило более значимую приоритетность, чем Бог, как только оно начало независимо мыслить и самостоятельно оценивать окружающую действительность, оно сделало неизбежный следующий шаг – неверное действие.

Г. Неверные действия

Идолы никогда не успокаиваются только на рассуждениях. Они всегда требуют действий
Быт 3:4-6 И сказал змей жене: нет, не умрете, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Здесь «Я» уже контролирует не только чувства и разум. Оно контролирует жизнь! Вместо того чтобы признавать Божью мудрость и преклоняться перед ней, вместо того чтобы быть послушным Богу, делая то, что Он повелел, человек с чувством собственного достоинства делает то, что принесёт ему неизбежную смерть! Он, конечно, делает то, что считает правильным! Но его мысли, чувства и действия уже подчинены другому господину. На место Владыки Бога уже поставлено человеческое «Я»!
Цикл завершён! Человеческое «Я» стало идолом, неизбежно подчиняющим себе жизнь, требующим все больше и больше, проявляющимся во всё новых и новых формах!

Изучаемый нами текст добавляет ещё одну маленькую деталь: «и дала мужу своему, и он ел».

E. Распространение влияния

Быт 3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

Идольская сущность человеческого «Я» всегда распространяет себя! Идолопоклонники всегда активно распространяют своё влияние! Неужели они не видят, что они попали в большую беду?
Восставшему против Бога человеку хочется доказать, что он прав. Когда другие люди приходят к таким же решениям и к таким же действиям, ему кажется, что его позиция выглядит более убедительной. Теперь они вдвоём придерживаются мнения отличающегося от мнения Бога. Их становиться больше, и, по их мнению, Бог должен считаться с их позицией.

Итак, вот шаги, которые превращают человеческое «Я» в главного идола:

1. Попытка мыслить независимо от Бога
2. Присвоение права определять, что добро и что зло
3. Неверные оценки реальности
4. Нарушающие Божью волю действия
5. Сколачивание коалиции сторонников

Как освободить своё «Я» от его идольской сущности

Это сверх важный вопрос, с которым сталкивается каждый, кто по-настоящему обеспокоен проблемой идолопоклонства и кто серьёзно воспринимает Божьи предупреждения об опасности поклонения самому себе.
Безусловно, освобождение от идольской сущности человеческого «Я» возможно только через Евангелие, через спасительное действие искупления. Процесс искупления имеет несколько ступеней. Прежде всего, рождённый свыше христианин признаёт абсолютное превосходство Бога в своей жизни, Божье право управлять и распоряжаться его жизнью. Здесь не может быть полумер или частичного соглашения. Чтобы быть спасённым, человек должен отречься от господства своего собственного «Я» и полностью подчинить себя власти нового Господина — Иисуса Христа. Вместе с тем, даже те люди, кто в действительности родился свыше, отрекшись от господства своего собственного «Я», на практике жизни каждый день встречаются с проявлениями претензий своего «Я» на власть и поклонение. Именно в этой битве, на этой территории проходит основная часть жизни христианина. Следующие действия помогут победить в этой битве.

A. Ищите практической зависимости от Бога

Когда человек не ищет зависимости от Бога, он обязательно будет делать идолом себя самого. При этом человек может теоретически признавать Бога своим Господином, но на практике ищет утверждения своего мнения, своих желаний, своей воли. Вместо этого ищите Божьего мнения по каждому вопросу жизни, ищите того, чтобы поступать так, как хочет Бог, в каждой ситуации жизни. Делайте то, что хочет Он.
Каждый день вспоминайте об этой зависимости!
Исповедуйте вашу зависимость от Бога!
Ищите практических шагов выражения вашей зависимости от Бога!

Следующий важный шаг заключается в том, чтобы умерщвлять всякие попытки нашего «Я» на господство.

B. Умерщвляйте претензии своего «Я» на господство

Человеческое «Я» постоянно требует поклонения себе. Каждый человек рождается с духовным «пороком сердца», постоянно претендующим на господство, на независимость, на право быть стандартом истины и морали. Говоря о необходимости отвержения себя, Иисус Христос подчёркивал, что это процесс не одного дня. Это то, что должно происходить каждый день.

Луки 9:23-24 Ко всем же сказал: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой ежедневно, и следуй за Мною. Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот сбережет ее.

Бога более всего интересует, умерщвляли ли мы сегодня своё «Я», чем сколько мы сегодня прочитали или сколько сделали благих дел и т.д.

Каким образом наше «Я» господствует над нами, каждый день:

Мы мыслим о себе больше, нежели должны думать.

Рим 12:3 По данной мне благодати, всякому из вас говорю: не думайте [о] [себе] более, нежели должно думать; но думайте скромно, по мере веры, какую каждому Бог уделил.

Во-первых, у всех людей есть тенденция думать о себе больше, чем они есть на самом деле. Во-вторых, мерилом нашей ценности является уровень нашей веры или насколько мы практически доверяем свою жизнь Богу! Нам нужно оценивать себя не своими данными, талантами или достижениями, а насколько мы реально подчинены Иисусу Христу.

Мы раздражаемся или обижаемся

Всякая обида или раздражение, это проявление уязвлённого, неумерщвлённого «Я». В данной ситуации наше обиженное «Я» контролирует нас. Оно берёт под контроль наши мысли и наши чувства, лишая нас способности не держать зла на обидчика, как говорит об этом Христос.

Кол 3:8-10 А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; 9 не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его 10 и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,

Мы хотим, чтобы было по-нашему

Это ещё одна форма проявления господства нашего «Я». У нас по всякому вопросу есть мнение. Мы знаем как должно быть. Мы уверены что это правильно. И поэтому обязательно должно быть так, как мы считаем правильным. Идольская сущность нашего «Я» проявляется в желании контролировать ситуацию. Мы должны быть у руля!
Нам нужно признать, что мы не способны контролировать жизнь — ни свою собственную, ни жизнь людей вокруг нас. Всё, что нужно нам, – быть послушными Богу и Его Слову, подчинить свою жизнь Божьей воле.

Иов 42:1-2 И отвечал Иов Господу и сказал: 2 знаю, что Ты все можешь, и что намерение Твое не может быть остановлено.

Только тогда, когда мы сможем признать Божье право определять какой должна быть наша жизнь, только тогда, мы избавимся от идольского давления нашего «Я», только тогда мы сможем найти настоящий мир и покой сердца.

C. Научитесь правильным приоритетам

Когда мы говорим о том, чтобы искоренить идольскую сущность нашего «Я», очень важно помнить, что речь идёт не о том, чтобы избежать любых форм удовлетворения себя. Бог хочет, чтобы мы радовались многому в нашей жизни: красивой природе, супружеству, материальному достатку, хорошему здоровью, общению с братьями и сёстрами, отдыху и т.д. Но мы только тогда будем способны по-настоящему радоваться всему этому, когда мы правильно расставим приоритеты. Нам нужно научиться прежде всего поклоняться Богу.

Мф 10:37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

Ничто и никто не должен быть объектом нашей любви в большей степени, чем Бог. Мы только тогда и научимся по-настоящему любить своих родных, когда будем любить Бога больше всего. Апостол Павел очень хорошо объяснил как мы можем достигать этого практически:

Кол 3:16-17 Слово Христово да вселяется в вас обильно, со всякою премудростью; научайте и вразумляйте друг друга псалмами, славословием и духовными песнями, во благодати воспевая в сердцах ваших Господу. 17 И всё, что вы делаете, словом или делом, всё [делайте] во имя Господа Иисуса Христа, благодаря через Него Бога и Отца.

Когда человек во всём видит абсолютную приоритетность Бога и Его слова, тогда он приобретает способность практически поступать во всём «ради Бога» или «во имя Господа Иисуса Христа». Именно тогда его будет радовать всё, что его окружает. Во всём он будет видеть Божью милость и благодать. Прежде всего, наполняйте себя Божьим Словом. Пропитывайте себя Его истиной каждый день. Общайтесь с людьми, которые дорожат Божьим словом и живут им. Читайте хорошие книги, написанные людьми, которые дорожат Божьим Словом и преклоняются перед ним. Чтение хороших книг это ничто иное, как общение с такими людьми.

Всё это позволит вам сформировать правильное мышление, которое станет базой для ваших действий. Вы сможете научиться видеть приоритетность Бога постоянно, независимо от обстоятельств вашей жизни. Это то, что нужно воспитать в себе. Кроме того, в каждой практической ситуации вашей жизни всегда задавайте себе вопрос: могу ли я делать это во имя Иисуса Христа и для славы Его? Прославиться ли Бог, если я сделаю это?
Когда мы так живём, мы избегаем опасности поклоняться идолу своего «Я».

ПЕЛАГИАНСКОЕ ПЛЕНЕНИЕ ЦЕРКВИ Автор: Роберт Спраул

Вскоре после начала Реформации, через несколько лет после того, как Мартин Лютер вывесил на дверях церкви в Виттенберге свои 95 тезисов, он издал несколько брошюр, в которых рассматривал различные темы. Одна из работ, вызвавшая наибольшее количество споров — «Вавилонское пленение церкви». В своей книге Лютер возвращается к периоду Ветхого Завета, когда Иерусалим был захвачен и разрушен вавилонской армией, а самых лучших людей увели в плен. В шестнадцатом столетии Лютер взял образ вавилонского пленения, применил его в своем историческом периоде и написал о новом вавилонском пленении церкви. Современным Вавилоном он называл Рим, который держал в заложниках Евангелие и отрицал библейское понимание оправдания. Можете представить, насколько сильным было противостояние и споры, какую полемику в тот период вызвало такое название, утверждавшее, что церковь не только заблуждалась или ошибалась, но пала и сейчас находится в вавилонском, языческом плену.

Я часто спрашиваю себя: если бы Лютер жил в наше время и посмотрел бы на церковь — не на либеральную церковь, но на евангельские церкви, — что бы он сказал? Безусловно, я не могу дать точного ответа, но вот что думаю: если бы Мартин Лютер жил сегодня и решил написать книгу, то она бы называлась «Пелагианское пленение евангельской церкви». Лютер считал, что в основании доктрины оправдания лежит другая богословская тема. Он пишет об этом в своей книге «Рабство воли». Если мы посмотрим на Solas Реформации — sola Scriptura, sola fide, solus Christus, soli Deo gloria, sola gratia — то Лютер был убежден в том, что сердце Реформации — это доктрина благодати; и что доктрине sola fide, оправдание только через веру, предшествует доктрина sola gratia, концепция оправдания только по благодати.

Издательство Флеминг Ревел (Fleming Revell) выпустило книгу Лютера «Рабство воли», предисловие к которой, написанное переводчиками Дж.А. Пакером и О.Р. Джонстоном, можно назвать несколько провокационным с исторической и богословской точек зрения. Вот как оно заканчивается:

«Сегодня протестанты должны задуматься над этими вопросами. Есть ли у нас право называть себя детьми Реформации? Едва ли пионеры (родоначальники) Реформации признали и узнали бы большинство современных протестантов. «Рабство воли» четко показывает нам, во что они верили о спасении погибающего человечества. В свете этого мы должны задать себе вопрос: не продал ли «послелютеровский» протестантский мир свое право первородства? Не стал ли современный протестантизм следовать скорее за Эразмом, чем Лютером? Не пытаемся ли мы часто минимизировать и не обращать внимания на доктринальные различия ради сохранения «внутреннего» мира? Виновны ли мы в доктринальном индифферентизме — в чем Лютер обвинял Эразма? Верим ли мы в то, что доктрина имеет значение?»

Дж. А. Пакер и О.Р. Джонстон «Предисловие» к «Рабству воли»

Исторический факт, что Лютер, Кальвин, Цвингли и все ведущие протестантские богословы первого периода Реформации придерживались единой позиции в этом вопросе. По другим вопросам у них были различные мнения. Все они утверждали беспомощность человека в грехе и суверенность Бога в благодати. Для всех них эти доктрины были источником жизненной силы христианской веры. Современный редактор работ Лютера сказал следующее:

«Любой, кто отложит эту книгу не осознав, что евангельское богословие стоит или падает на доктрине рабства воли, прочитает ее напрасно. Часто доктрина дарованного оправдания через веру, которая стала центром разногласий в период Реформации, считается сердцем богословия реформаторов, но это не совсем так. В действительности в своих рассуждениях они сосредотачивались на учении Павла, к которому затем обращались Августин и другие, о том, что грешник получает спасение только по дарованной и суверенной благодати, и доктрина оправдания верой была важна для них, потому что она защищала принцип суверенной благодати. Суверенность благодати нашла выражение в их мышлении на более глубоком уровне — в доктрине монергичного возрождения».

Дж. А. Пакер и О.Р. Джонстон «Предисловие» к «Рабству воли»

Таким образом, вера, которой мы принимаем Христа для оправдания — дар суверенного Бога. Принцип sola fide невозможно правильно понять вне более широкого принципа sola gratia. Что есть источником веры? Вера — дар Божий, посредством которого мы получаем дарованное Богом оправдание, или же вера — это условие оправдания, которое должен выполнить сам человек? Вы видите разницу? Позвольте объяснить это более простыми словами. Недавно я слышал, как один евангелист сказал: «Если Бог сделает тысячу шагов навстречу вам, чтобы искупить вас, все равно в конечном счете вы должны сделать решающий шаг, чтобы спастись». Подумайте над утверждением одного из самых любимых и ведущих американских благовестников XX столетия, Билли Грэма, который с большим воодушевлением сказал: «99 процентов делает Бог, но вы сами должны сделать этот последний 1 процент».

Что такое пелагианство?

Давайте вернемся к моему названию «Пелагианское пленение церкви». О чем мы говорим? Пелагий — монах, живший в V веке в Британии. Он был современником величайшего богослова первого тысячелетия истории церкви, если не всего ее периода — Августина Аврелия, епископа Гиппонского в Северной Африке. Мы знаем о Блаженном Августине, о его великих богословских работах, «О Граде Божьем», об «Исповеди» и других, которые остаются христианской классикой.

Августин, кроме того, что он был выдающимся богословом и поразительным интеллектуалом, также был глубоко духовным человеком и человеком молитвы. В одной из своих знаменитых молитв Августин обратился к Богу с безобидными, на первый взгляд, словами: «Дай, что повелишь, и повели, что хочешь». Если бы вы услышали такую молитву — стала бы она для вас ударом? Безусловно, эта молитва стала «ударом» для Пелагия, британского монаха. Когда он услышал эти слова, он начал рьяно протестовать, даже обратился к Риму с просьбой осудить эту ужасную молитву, вышедшую из-под пера Августина. И вот почему. Он (Пелагий) говорил: «Ты, Августин, говоришь, что у Бога есть неотъемлемое право повелевать то, чего Он хочет от творения? Никто не будет с этим спорить. У Бога, Создателя земли и небес, есть право накладывать обязательство на Свое творение и говорить: «Делай это и не делай того». «Повели, что хочешь» — это совершенно обоснованная молитва.

Пелагий был не согласен с другой частью молитвы Августина: «Дай, что повелишь». Он говорит: «О чем ты говоришь? Если Бог — справедливый, если Бог — праведный и святой, и если Бог повелевает Своему творению что-то делать, то безусловно у самого творения есть сила, нравственная способность сделать это, а в противном случае Бог никогда бы не стал требовать такого». И ведь в этом есть смысл. Пелагий говорил о том, что нравственная ответственность всегда и везде подразумевает нравственную способность или просто нравственную возможность. Поэтому, почему мы должны молиться: «Бог, даруй мне дар суметь выполнить то, что Ты повелеваешь мне делать»? Пелагий считал, что такое утверждение бросает тень на последовательность самого Бога, который возложил на людей ответственность за то, что они не могут сделать.

В своих дальнейших работах Августин четко разъясняет, что при сотворении Бог не требовал от Адама и Евы ничего такого, чего бы они не смогли сделать. Но когда в мир вошел грех и человечество пало, Божий закон не был отменен, и Бог не стал изменять Свои требования специально для слабого, падшего состояния творения. Бог действительно наказал Свое творение, осудив его за первородный грех, таким образом каждый человек, рожденный после Адама и Евы, рождается уже во грехе. Первородный грех — это не первый грех. Это результат первого греха; он относится к испорченной природе, которую мы наследуем, мы рождены во грехе, и зачаты мы в беззаконии. Мы не рождаемся невиновными, но мы рождаемся в состоянии греха, у нас падшая природа от рождения. По сути, каждая церковь исторического Всемирного Совета Церквей в определенный момент своей истории и при составлении Символа веры сформулировала доктрину первородного греха. Из библейского откровения мы видим, что если бы мы стали отрицать первородный грех, то это стало бы отрицанием библейского учения о человечестве.

Именно это стало предметом спора между Августином и Пелагием в пятом столетии. Пелагий утверждал, что первородного греха просто не существует. Грех Адама повлиял на Адама и только на Адама. Вина, падшая природа или испорченность не передалась потомкам Адама и Евы. Все рождаются в таком же безгрешном состоянии, в котором был сотворен Адам. Также Пелагий считал, что человек может жить в послушании Богу, быть нравственно совершенным и для этого ему не нужен ни Христос, ни какая-либо помощь Божьей благодати. Пелагий говорил, что благодать — и вот ключ к различию — содействует обретению праведности. Что значит «содействует»?

Она помогает обрести ее, вам легче обрести ее, но в принципе благодать необязательна. Вы можете быть совершенным и без этого. Пелагий утверждал, что не только теоретически возможно, чтобы некоторые люди жили совершенной жизнью без помощи божественной благодати, но и то, что есть люди, чья жизнь совершенна. Августин говорил: «Нет, нет, нет… природа человека поражена грехом — до самых глубин нашего естества — так сильно, что ни у одного человеческого существа нет нравственных сил выбрать Божью благодать. Человеческая воля в результате первородного греха все еще может выбирать, но она находится в рабстве у своих греховных желаний и предпочтений. Августин описывал состояние падшего человечества как неспособность не грешить. Если сказать простыми словами, то Августин хотел сказать, что в грехопадении человек утратил свою нравственную способность выбирать Божье и сейчас он находится в плену у своих греховных желаний.

В пятом столетии церковь осудила Пелагия и объявила его еретиком. Оранжский собор, а затем Флорентийский собор и Карфагенский собор осудили пелагианство, и даже, по иронии, Тридентский собор в шестнадцатом веке предал пелагианство анафеме — Каноны шестой сессии, первые три анафемы. Таким образом, на протяжении всей своей истории церковь открыто и обоснованно осуждала пелагианство, потому что оно отрицает падшесть природы человека; отрицает доктрину первородного греха.

То, что мы называем полупелагианством, как предполагает приставка «полу-» — это что-то находящееся посередине между «абсолютным» августинианством и «абсолютным» пелагианством. Полупелагианство утверждает следующее: да, было грехопадение; да, есть первородный грех; да, падшее состояние изменило природу человечества, грехопадение очень сильно ослабило его, ослабило настолько, что без помощи божественной благодати никто не может быть избавлен, настолько, что благодать не только помогает нам, но она абсолютно необходима для спасения. Но хотя мы и пали настолько, что без благодати не можем спастись, у нас все равно остается способность принять или отвергнуть благодать, когда она предлагается нам. Воля — слаба, но воля не порабощена. В самом центре нашего существа остается островок праведности, нетронутый грехопадением. Именно этот небольшой остров праведности, участок добродетели, который все еще остается нетронутым в нашей душе или воле, и есть определяющей разницей между адом и раем. Именно этот остров играет важную роль, когда Бог делает тысячу шагов, чтобы достичь нас, но, в конечном счете, именно тот один шаг, который делаем мы, определяет, где мы проведем вечность — в аду или в раю, обратимся ли мы к этой крошечной праведности в глубине нашего существа или нет. Августин не признавал никакого островка праведности, даже такого маленького как коралловый остров в Тихом океане. Он говорил, что это — мифический остров, что воля порабощена и человек мертв в своих грехах.

Ирония в том, что церковь так же жестко осудила полупелагианство, как и само пелагианство. Но если вы обратитесь к документам XVI века и прочитаете, как католики понимали спасение, вы увидите, что Церковь практически отказалась от того, чему учили и Августин и Аквинат. Церковь пришла к выводу, что в человеческой воле все равно остается нетронутая свобода, и что человек должен «сотрудничать» с — и соглашаться с — предваряющей благодатью, которую Бог предлагает ему. Если мы применяем волю, если мы взаимодействуем с теми силами, которые у нас остались, мы спасемся. И таким образом в шестнадцатом веке церковь снова приняла полупелагианство.

В период Реформации все реформаторы разделяли единое мнение о нравственной неспособности падшего человеческого существа выбирать Божье, о том, что все люди в своем спасении абсолютно зависят — не на 99, но на все 100 процентов — от монергичного труда возрождения для того, чтобы прийти к вере, а сама вера — это дар Бога. Нельзя говорить, что нам предлагают спасение, и мы родимся свыше, если мы выберем поверить. Но мы даже поверить не можем, пока сам Бог сначала по Своей благодати и милости через суверенный труд возрождения не изменит нашу душу. Другими словами, все реформаторы соглашались с тем, что пока человек не родится свыше, он не может видеть Царства Божьего, а также и войти в него. В шестой главе Евангелия от Иоанна мы читаем слова Христа: «Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец» (6:44) — таким образом, необходимое условие для веры и спасения — это возрождение.

Евангельские христиане и вера

Современный протестантизм (евангельское христианство) почти что поголовно и повсеместно учит, что для того, чтобы родиться свыше, человек должен сначала поверить. Вы должны выбрать рождение свыше. Разве не это вы слышите? Опрос, проведенный институтом Джорджа Барны, показал, что более чем 70% людей, «исповедующих евангельскую веру христиан» в Америке верят, что человек, по существу своему, добрый (хороший). И более чем 80% разделяют мнение, что Бог помогает тем, кто помогает себе. Такая точка зрения — или позвольте мне сказать это отрицательно — ни одну из таких точек зрения нельзя назвать полупелагианской. Обе они пелагианские. Говорить, что мы по сути своей хорошие — это пелагианская точка зрения. Я бы хотел предположить, что по крайней мере у тридцати процентов людей, читающих эту статью, и даже больше, если мы действительно узнаем о чем они думают, сердца бьются в ритме пелагианства. Мы переполнены им. Мы им окружены. Мы погружены в него. Мы слышим это каждый день. Мы слышим об этом каждый день в мирской культуре. И мы не только слышим об этом каждый день в мирской культуре, мы слышим это каждый день по христианскому телевидению и по христианскому радио.

В девятнадцатом веке в Америке жил один очень популярный проповедник, написавший книгу по богословию. Эта книга стала результатом изучения им права, и в ней он не стал скрывать свои пелагианские взгляды. Он отрицал не только августинианство, но также и полупелагианство, и твердо стоял на позициях пелагианства, совершенно недвусмысленно сказал, что не было ни грехопадения, ни первородного греха. Этот человек очень сильно атаковал доктрину заместительной жертвы Христа и кроме этого отказался от учения оправдания верой через вменение праведности Христа. Основной тезис этого человека таков: мы не нуждаемся во вменении праведности Христа, потому что у нас самих есть способность быть праведными. Имя этого человека — Чарльз Финней, один из самых уважаемых благовестников в Америке. Если Лютер был прав в том, что sola fide — это учение, на котором церковь стоит или падает, если то, что говорили реформаторы об оправдании только верой, а также заместительная жертва — важнейшие истины христианства, то единственный вывод, к которому мы можем прийти — Чарльз Финней не был христианином. Я читаю его работу и говорю, что не понимаю, как христианин мог такое написать. И, тем не менее, его портрет вы увидите в Зале славы Евангельского христианства в Америке. Он — святой заступник евангельского христианства XX столетия.

Остров праведности

Очевидно, что вы можете исповедовать пелагианство и быть принятым сегодня в евангельском движении. Свинья уже не только села за стол и положила ноги на стол, а выгнала всех из-за стола. Сегодня современное евангельское христианство с подозрением смотрит на реформатское богословие, которое стало чем-то похожим на третьесортного гражданина евангельского христианства. Вы можете сказать: «Подождите минутку. Давайте не будем обвинять всех в крайностях пелагианства, потому что, в конце концов, Билли Грэм и остальные люди учат тому, что было грехопадение; вы должны получить благодать; первородный грех на самом деле есть; полупелагиане не согласны с неверным мнением пелагиан, что человеческая природа не испорчена». И это действительно так. Без сомнений. Но именно этот островок праведности (на котором у человека все еще есть способности, свои силы повернуться, измениться, принять дар благодати) показывает, почему исторически полупелагианство называют не полуавгустинианство, а именно полупелагианство.

Я слышал, как один благовестник использовал две аналогии для описания искупления. Он говорил, что грех настолько сильно господствует в нас, что мы похожи на человека, который не умеет плавать и падает за борт в штормующем море. И вот уже третий раз он уходит под воду и на поверхности видны только лишь кончики его пальцев, и если кто-нибудь не вмешается, чтобы спасти его, у него нет никаких шансов выжить, нет надежды, он обречен на смерть. Если только Бог не бросит ему спасательный круг, он не спасется. И Бог должен не только бросить этот круг где-то рядом с ним, но именно в такое место, где он смог бы схватить этот круг. Круг должен упасть именно в том самом месте. И все равно этот человек может утонуть, если он не ухватится за круг своими пальцами, и только тогда Бог спасет его. Но до тех пор, пока не выполнено это совсем незначительное действие со стороны человека, он, безусловно, погибнет.

Следующая аналогия: Человек безнадежно болен, он находится в больнице и никто не может ему помочь, его болезнь — смертельна. И у него нет ни малейших шансов на спасение, если только кто-то извне не принесет ему лекарства, которое может спасти его от этой смертельной болезни. И у Бога есть такое лекарство, Он входит с ним в палату. Но человек настолько слаб, что он сам не может принять лекарства, Бог должен налить его в ложку. Но у этого человека коматозное состояние, он даже рта открыть не может, и Бог должен наклониться к нему и открыть его рот. Бог должен влить это лекарство в рот человека, но человек все равно должен проглотить его.

Если мы собираемся использовать эти аналогии, то давайте будем точными. Человек не уйдет под воду третий раз; он уже утонул и лежит на дне океана. Именно там вы были, когда вы были мертвы в своих грехах, жили по законам этого мира и под управлением князя этого мира. И когда вы были мертвы, Бог оживил вас со Христом. Бог нырнул на дно океана и вытащил мертвое тело, вдохнул в него дыхание своей жизни и воскресил вас из мертвых. И вы не умирали от смертельной болезни в больнице, но вы уже родились мертвым. Именно об этом говорит Библия: нравственно мы мертворожденные.

Есть ли у нас воля? Конечно, у нас есть воля. Кальвин говорил, что если под свободной волей вы подразумеваете способность выбирать, что вы желаете, тогда у всех нас есть свободная воля. Если же под свободной волей вы подразумеваете способность падшего человека быть предрасположенным и выбирать то, что угодно Богу, но без Его предваряющего монергичного труда возрождения, то тогда свободная воля — это слишком претенциозный термин, чтобы применить его к человеку.

Полупелагианское учение о свободной воле, которое преобладает сегодня в евангельском мире — это языческий взгляд, отрицающий пленение человеческого сердца грехом. Оно недооценивает влияние греха на нас.

Никто из нас не хочет смотреть на вещи реально. Библейское учение об испорченности человеческой природы — жестоко. Мы не слышим, чтобы апостол Павел говорил: «Знаете, жаль, конечно, что в этом мире есть грех; никто не совершенен. Но ободритесь. По сути своей мы хорошие». Даже если вы читаете Писание поверхностно, вы можете увидеть, что оно отрицает это.

Давайте вернемся к Лютеру. Где источник веры, и какой у нее статус? Она дарована Богом и через нее мы получаем оправдание, или же вера — условие оправдание и мы сами должны выполнить это условие? Вера — это «дело»? Вера — это дело, которое Бог оставил для нас? Недавно я разговаривал с некоторыми людьми из Гранд Рапидса, штат Мичиган. Я говорил о sola gratia. Одному человеку это не понравилось.

Он спросил: «Не хотите ли вы сказать, что в конечном счете именно Бог суверенно возрождает или не возрождает сердце?»
Я ответил: «Да», и ему это очень не понравилось. Я спросил, христианин ли он.
Он сказал, что да.
И тогда я задал вопрос: «У вас есть неверующие друзья?»
Он ответил: «Конечно, есть».
Я спросил: «Почему вы — христианин, а ваши друзья — нет? Потому что вы лучше, чем они, вы праведнее их?» Он далеко не глупый человек. Он не собирался отвечать: «Да, потому что я праведнее их. Я делаю все правильно, а мои друзья нет». Он знал, к чему я веду, задав этот вопрос.
И он ответил: «Нет, конечно же, нет».
Я спросил: «Тогда объясните мне почему. Потому что вы умнее своих друзей?»
Он ответил: «Нет».

Но он не согласился с тем, что главный, решающий фактор — Божья благодать. Он не пришел к этому. И через пятнадцать минут нашего разговора он сказал: «Хорошо, я скажу вам. Я христианин, потому что я поступил правильно, я выбрал правильный ответ, а мои друзья — нет».

На что этот человек полагался в своем спасении? Не на свои дела в общем, но на то, что он уже сделал. А он был протестантом, евангельским христианином. Но его понимание спасения ничем не отличалось от римско-католического понимания.

Суверенность Бога и спасение

Хочу задать вопрос: спасение — это Божий дар или же мы можем достичь этого своими собственными силами? Зависит ли наше спасение полностью от Бога или, в конечном счете, оно зависит от того, что мы сами должны сделать? Те, кто верят в последнее, то есть в то, что, в конечном счете, спасение зависит от того, что мы должны сделать сами, отрицают полную беспомощность человечества в грехе и утверждают, что форма полупелагианства — в конце концов правильная. Не удивительно, что позже реформатское богословие обвинило арминианство в том, что оно в принципе вернулось к Риму, потому что в сущности превратило веру в достойную поощрения работу, и предало Реформацию, потому что отрицало суверенность Бога в спасении грешников, что было основным религиозным и богословским принципом реформатской мысли. Арминианство, с точки зрения Реформации, стало отказом от христианства Нового Завета в пользу иудаизма Нового Завета. Потому что полагаться в вере на себя ничем не отличается от того, чтобы полагаться на себя в делах — и первое и второе можно назвать нехристианским и антихристианским. В свете того, что Лютер сказал Эразму, не остается сомнений в том, что он поддержал бы такое суждение.

И, тем не менее, сегодня этот взгляд преобладает в евангельских кругах. И до тех пор, пока полупелагианство, которое по сути своей — просто слегка завуалированная версия настоящего пелагианства, преобладает в церкви, я не знаю, что произойдет. Однако я знаю, чего не произойдет: не будет новой Реформации. Пока мы не смиримся и не поймем, что ни одного человека нельзя назвать островом праведности и ни у одного человека нет такого острова праведности, что наше спасение полностью зависит от Божьей благодати, мы не сможем уповать на благодать и радоваться величию суверенности Бога; мы не избавимся от языческого влияния гуманизма, которое превозносит человека и ставит его в центр религии. Пока это не произойдет, новой Реформации не будет, потому что в сердце реформаторского учения, в его центре — поклонение и благодарность Богу, и только Богу. Soli Deo Gloria, Одному Богу слава

"Счастье — это…" Проповедь Джона Макартура.

Прочитаем Матфея 5:1-12.

Перед нами 5-я глава от Матфея — текст, знакомый каждому, кто является христианином не первый день. Однако, потребуется немало времени, чтобы понять его полностью. Нагорная проповедь занимает 5, 6 и 7 главы. Я уверен, что наш Господь произнес все это как единую проповедь, за один раз. И, конечно же, эти истины Он позже неоднократно упоминал в разных ситуациях, в различных местах и в разное время, однако с особенной силой они звучат, объединенные в одну великую проповедь. Мы постараемся уделить достаточно времени изучению этих революционных истин, — истин, которые всколыхнули и потрясли мир и сердца людей, слышавших их.

Хочется начать обсуждение этого отрывка, изучение которого, несомненно, займет у нас многие месяцы, с такого утверждения: Иисус пришел, чтобы подарить людям счастье. Вот почему мы озаглавили нашу вступительную проповедь «Счастье — это…». К сожалению, не все это до конца понимают, не все этому полностью верят, и даже многие христиане не смогли бы с уверенностью сказать, что реально испытывают в своей жизни истинное счастье, однако Иисус заботится о нашем счастье. Счастье — вот, что Его волнует. Это становится очевидным и для нас, потому что самая первая проповедь, записанная от лица Иисуса Христа в Евангелиях, — открывается громогласной темой счастья.

Как вы могли заметить, в стихе первом и последующих слово «блаженны» употребляется 9 раз. Это слово означает «счастливый», и мы можем эти стихи прочитать так:

«Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.

И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:

Счастливы нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

Счастливы плачущие, ибо они утешатся.

Счастливы кроткие, ибо они наследуют землю.

Счастливы алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.

Счастливы милостивые, ибо они помилованы будут.

Счастливы чистые сердцем, ибо они Бога узрят.

Счастливы миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.

Счастливы изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.

Счастливы вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.

Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали [и] пророков, бывших прежде вас».

Девять раз мы видим слово «блаженны», слово «счастливы». И вновь я повторяю, Господь заботится о нашем счастье, дает людям благословения. Заключительный, 12-й стих гласит, что все эти ступеньки счастья должны привести к чрезвычайной радости и веселью. Поэтому я вновь хочу повторить: Бог хочет наполнить нашу жизнь радостью, весельем и счастьем. Это лишь вступление к проповеди. Когда я сказал, что основная цель Его учения — принести истинное счастье, я не имел в виду мирское счастье, зависящее от воли случая или обстоятельств. Мы еще поговорим об этом подробнее. Его цель — истинное счастье, и поэтому Он сразу же выделяет эту главную мысль. Начало Нагорной проповеди передает весь ее смысл, который заключается в том, чтобы познать настоящее блаженство, настоящее счастье, настоящую радость, настоящее веселье, истинную божественную награду. Затем Иисус говорит о том, как этого достичь, как надо жить, чтобы быть по-настоящему счастливым. Эта тема красной нитью проходит через главы 5, 6 и 7.

Прежде, чем постичь эту кажущуюся фантастической проповедь нашего Господа, величайшую из всех когда-либо произнесенных, мы должны сначала заложить фундамент. Итак, сегодня мы займемся черновой работой и представим вам не проповедь, а скорее, урок, поскольку нам нужно прочно усвоить азы, чтобы остальное стало понятным. Прежде всего, мне хотелось бы раскрыть для вас значение этих слов, которое они имели для людей того времени и в той обстановке, сопоставив все это с Библией. Мы должны вникнуть в контекст. Более того, здесь следует рассматривать несколько контекстов. Прежде всего, мы должны рассмотреть библейский контекст, то есть библейские события. Где мы находимся в Библии? На каком месте мы находимся в картине Божьего откровения? В каком моменте откровения Божией истины человеку? Оказывается, мы стоим в поворотном пункте. Это переломный момент. Это сверхъестественная трансформация. Чтобы показать вам, что я имею в виду, откроем последнюю главу Ветхого Завета. Самые последние его слова — это книга пророка Малахии 4 глава 6 стих, ими заканчивается Ветхий Завет. И вот, что говорится в Малахии — последней книге, в последней главе, в последнем стихе: «И Он обратит сердца отцов к детям», — а теперь послушайте дальше, — «чтобы Я, пришед, не поразил земли проклятием». Как интересно! Ветхий Завет заканчивается предепреждением о проклятии, Новый Завет начинается с обещания благословения. Это переломный момент. Самые последние слова человека Божьего — проклятие. Первые же слова другого Человека Божьего, живого Христа, — «Блаженны». Благословение и проклятие. Ветхий завет, — закон, Синай, гром, молния, суд, проклятие. Новый Завет, — Сион, благодать, мир, благословение. Переломный момент! Слово «блаженны», макариос, кстати, является распространенным именем среди греков. Достаточно вспомнить епископа Макария из греческой православной церкви. Макариос — это прилагательное, которое, означает счастливый или радостный. Ни больше, ни меньше. Но я хотел бы кое-что добавить, чтобы вы поняли значение этой новой вести. Слово происходит от корня «макар», который означает настоящее счастье. Счастье не с мирской точки зрения, которое зиждется на хорошем стечении обстоятельств. К примеру, Гомер использовал это слово для характеристики богача, а Платон — процветающего человека. Гомер и Гесиод говорили о греческих богах, (заметьте, это очень важная мысль!), что они блаженны сами в себе, и говорили также, что это состояние, на которое не может повлиять мир людей, подверженных нищете, слабости и смерти. Другими словами, древнегреческая концепция макар’а и макариос’а — подразумевает такое счастье и такую радость, такое спокойствие, и такое блаженство, которые не подвержены влиянию обстоятельств. Таким образом, это слово содержит в себе идею внутренней радости, внутреннего счастья, которое и не является результатом обстоятельств, и не подвержено изменению под влиянием обстоятельств. Это главное новозаветное значение блаженства. Оно означает внутренний мир, внутреннее веселье, внутреннее счастье, глубокую радость, которая не обусловлена обстоятельствами и не подвержена влиянию обстоятельств. В этом состоянии счастья, состоянии благополучия Бог и хотел бы видеть Своих детей. Теперь сделаем еще один шаг. Слово «блаженство» говорит о характере. Оно касается глубинной сущности человека. Блаженство — это качество характера. Я говорю так потому, что это слово используется для описания Бога. К примеру, в 1 Тимофею гл. 1 стих 11 говорит: «По славному благовестию блаженного Бога». Употребляется оно и в Ветхом Завете. Другими словами, каким бы ни было это состояние, (подчеркиваем, каким бы оно ни было), оно истинно в отношении Бога. Вы слышите? Что бы это ни было, Бог им обладает. Далее, это слово употребляется не только в отношении Бога, но и в отношении нашего Господа Иисуса Христа. В 1 Тим. 6:15 говорится: «Господь Иисус Христос… блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих». Итак, это блаженство является характеристикой Бога, является чертой характера Бога и Христа. Отсюда нам следует сделать еще один шаг. Если этим блаженством, каково бы оно ни было, обладают Бог и Христос (слушайте внимательно!), то испытать его смогут лишь люди, приобщенные к Богу и ко Христу. Слышите? Без этого нет блаженства. А Петр говорит нам (2 Петра 1:4) — «Верующие в Господа Иисуса Христа… соделались причастниками Божеского естества». Итак, мы — сопричастники Божеского естества, а следовательно, можем познать ту же радость, то же внутреннее состояние умиротворения, то же счастье глубоко внутри нас, которое ведомо Самому Богу и Господу Иисусу Христу. Как чудесно осознавать это! Таким образом, макариос — фундаментальный элемент Божьего характера. И человек может познать этот элемент лишь настолько, насколько он приобщается к божественной природе. Итак: как было отмечено с самого начала, Нагорная проповедь не может ничего сказать или предложить тем, кто не верит в Иисуса Христа. С этого все начинается. Но кто знает и любит Господа Иисуса Христа, кто по вере во Христа соделался причастником Божеского естества, могут познать ту же радость, то же умиротворение, то же счастье, то же чувство блаженства, которое ведомо Самому Богу и Самому Христу. Это великая мысль. Как только человек познает Бога через Христа, блаженство становится для него доступным. Имейте в виду, что когда мы говорим о счастье или о блаженстве, речь идет о библейской концепции, и при этом говорится не о каком-то поверхностном настрое, обусловленном обстоятельствами, а о внутреннем настрое, основанном на приобретении нами характера Самого Бога.

Итак, мы видим, что Бог говорит здесь о чем-то великом. В то время, как Ветхий Завет заканчивается проклятием, Новый начинается с возможности обретения верующим характера и самой сущности Бога. И тогда наступит блаженство, которое доступно только Самому Богу. Удалось ли вам уловить эту волнующую душу мысль, что вы и я можем стать такими же сопричастниками Божеского естества, что познаем ту самую радость, которой обладает вечный Бог в самом Себе? Именно такой мир Бог хочет видеть и в нас. Ветхий Завет — это Книга Адама, и история жизни Адама символизирует всю историю Ветхого Завета. Это печальная история. Адам был первым царем на земле, и ему сказал Бог, чтобы он господствовал над всей землей. Он был первым монархом, но пал, и поскольку он пал, Ветхий Завет должен был завершиться проклятием. Но в Новом Завете предстает новый Царь. И поскольку Матфей представляет Его как Царя, именно его Книгой начинается Новый Завет. Царь сразу же предстает перед нами — последний Адам, второй Адам, Тот, Кто больше Адама, Царь, Который никогда не падет. Первый царь пал и оставил проклятие, второй Царь правит поныне и дает благословение. Как сказал один писатель, первый Адам был искушен в прекрасном саду и не выдержал испытания, а последний Адам был искушаем в опасной пустыне, и выдержал. Поскольку первый Адам был преступником, он был изгнан из рая. Последний же Адам обратился к преступнику на кресте и сказал: «Ныне же будешь со мною в раю». Родословная первого Адама заканчивается проклятием, родословная Иисуса Христа заканчивается обещанием: «И ничего уже не будет проклятого». Так заканчивается Откровение.

Таким образом, Ветхий Завет дал нам закон, чтобы выставить человека в его унижении, а Новый Завет дает нам жизнь, чтобы показать человека в его радости. Огромная разница! Итак, Матфей сразу же знакомит нас, как мы уже говорили, с Царем, верно? Фантастическая, новая реальность входит в историю человечества. Теперь появился новый Царь. Теперь есть Тот, Кто может изменить ужасное проклятие Адама. И как только мы открываем Новый Завет, Матфей представляет нам Царя. Мы уже изучали Его родословную. Мы также читали о приходе Царя и о поклонении Царю, мы изучали пророческие предсказания о Царе, мы изучали слово предвозвестника Царя — Иоанна Крестителя, и коронацию Царя, и успехи Царя в победе над искушением, и деятельность Царя, а теперь мы переходим к воззванию Царя. Манифест Самого монарха! Нагорная проповедь — это великий Указ Царя. Он отверз Свои уста и изрек благословение вместо проклятия для тех, кто пожелает принять Его. Таков общий библейский контекст, в котором была произнесена эта проповедь. Новая эра, новый Царь, новая Весть.

Но когда вы посмотрите на заповеди блаженства в Нагорной проповеди, кое-что может показаться парадоксальным. Матфей представляет перед нами Царство, которое не соответствует ожиданиям большинства людей. Ведь счастье, описываемое здесь словами Иисуса, не таково, каким представляет его этот мир. Фактически, здесь говорится, что счастлив тот, кто нищ духом, кто плачет, кто кроток, голоден и жаждет, милостив, чист сердцем, миротворец, кто гоним, кто отвергнут. Вы можете сказать: «Постой-ка, я не уверен, что мне нужно такое счастье. Ты что-то перепутал в названии — это скорее унижение. Ты, наверное, шутишь». В этом-то все и дело. Парадокс в том, что во всех нижеследующих стихах со счастьем напрямую связано смирение. Я говорю это сейчас, и впоследствии вы увидите, что смирение есть ключ к счастью. Вы скажете: «Постой, смирение — ключ к счастью?» Вот именно! Мы убедимся в этом, когда будем изучать эту тему более подробно. Однако для большинства людей это покажется абсурдом. Один писатель сказал так: «Похоже, будто Иисус пробрался за витрину жизни и поменял местами все ценники». Все стало наоборот. «Что? Счастье приходит со смирением? Что ты хочешь этим сказать?» А мир говорит: «Эй, послушай! О счастье у нас написано много книг, счастье… мы много трудимся, чтобы его достичь».

Счастье — это быть «пробивным мужиком» — парнем, который может расчистить себе путь и достать все, что он захочет, когда он захочет, где он захочет и так, как он этого захочет — вот это счастье!

Счастье — это быть «крутым парнем».

Счастье — это добиваться своего.

Счастье — это сорвать весь куш.

Счастье — это приобретение прелестей мира.

Счастливы богатые и счастливы знатные, счастливы знаменитые и счастливы популярные». Но это не то.

Проповедь нового Царя не соответствует нашей привычной картине. Матфей настолько динамично представляет Его проповедь, что она просто рушит все мирские нормы и стандарты, даже стандарты иудеев, читавших Евангелие от Матфея. Еще Сенека, римский философ, учитель Нерона, в 1-м веке сказал: «Нет ничего более постыдного, чем приравнивать духовные блага души к бездушным, материальным». Да это известно всем и каждому: невозможно наполнить пустую душу человека чем-то внешниме, невозможно удовлетворить духовную нужду бездушным предметом. Но именно это пытается сделать мир. Иисус пришел в мир, чтобы возвестить, что древо счастья не растет на проклятой земле. Я хочу повторить, друзья, что дерево счастья не растет на проклятой земле. Но так много ищущих его! Подумайте о Соломоне. Он был величайшим царем из когда-либо живших. Если кто-либо и должен был быть счастлив, то это он. Обратите внимание: он был потомком царской ветви Давида, из которой впоследствии произойдет Мессия — самой царственной и благородной династии в истории мира. Не было никого более знатного, чем Соломон. Его дворец был образцом совершенства на земле и располагался в городе Божием — в Иерусалиме. Его богатство было столь неисчислимым и сокровища — такими несметными, что Ветхий Завет даже говорит, что серебро во дни его равнялось камням. Он наслаждался прекрасными яствами и любовался прекрасными конюшнями. Я был в конюшнях Соломоновых в Мегиддо — это неописуемо! — это место для тысяч лучших лошадей мира! У него были дома и слуги, и виноградники, и пруды, и сады, и множество жен. А его ум?! Да он был самым умным из живших на земле. По мирским меркам, он имел все. Он должен был быть бесконечно счастливым человеком, но он обо всем этом сказал лишь одно: «Суета сует, все суета», — в этом мире одна пустота. И Новый Завет так выразил эту мысль: жизнь человека не зависит от изобилия его имущества. Послушайте, если вы ищете счастья во благах этого мира, то вы ошиблись местом. Дерево счастья не растет на проклятой земле. Его нет здесь. Неужели вы думаете, что можете заполнить пустоту в душе тем мусором, который выпускает этот мир? Этого никогда не произойдет! И вот почему: физический мир не имеет ничего общего с душой. Понимаете? Это простая мысль, но я хочу, чтобы вы задумались о ней. Физический мир не имеет ничего общего с душой. Вы не можете удовлетворить духовную нужду материальными вещами, это просто невозможно. Но люди пытаются делать это. «Знаете, если ваш брак терпит крах, пойдите и купите себе новый телевизор. А если вы подчистую разругались со своей женой, пойдите и купите новый костюм. Вы почувствуете себя лучше…». Невозможно восполнить духовную нужду материальной вещью. Но также — и наоборот. Если вы голодны, вам трудно будет воспринимать лекции о благодати. Вам прежде всего нужен ужин. Если вы в пустыне и умираете от жажды, вам сначала нужна вода, а не разговоры об удивительной милости Божией. Пытаться восполнить физическую нужду духовной материей так же смешно, как и надеяться восполнить духовную нужду физической вещью. То, что не может успокоить сердце во время душевных бурь, не принесет вам никакого блаженства. Нельзя полить елеем израненное сердце! Мне вспоминается Саул. Когда он попал в страшную беду, все изумруды его короны не могли его утешить. Я вспоминаю о царе Валтасаре из Книги Даниила. Он развлекался, пил, и прожигал жизнь. И «закатили» пир, каких немного было в истории, затем неожиданно, пока он был там, ( Даниил 5:3), и пил вино из золотых сосудов храма, и уже напился, а чаши у всех были золотые, появилась кисть руки человеческой на стене, и написала: «МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН — ты взвешен на весах и найден очень легким». И неожиданно вид лица его изменился, говорит Библия, и знаете, что произошло? Вино стало кислым, а пища — как камень в желудке. Один из великих пуританских святых Томас Уотсон, написавший много прекрасных произведений, касающихся сердца всякого, кто изучает Библию, сказал так: «Мирские ценности не более уберегут от волнения духа, чем клочок бумаги остановит пулю. Мирские удовольствия имеют крылья, их можно сравнить со стайкой птиц в саду, которые сидят спокойно, но если к ним близко подойти, — вспорхнут и улетят. Так же и богатство улетит словно орел, как говорится в Притчах 23:5. Оно — как метеор, который горит, но сжигает себя и исчезает, оно как снежный замок, тающий под жгучими лучами солнца». Внешнее скорее причиняет дискомфорт душе, чем приносит благословение. Екклесиаст 5:12 говорит: «Богатство сберегается владетелем во вред ему». Слышите? Богатство сберегается во вред своему владетелю. Нет удовлетворения в том, что дает этот мир, и когда Иисус пришел на землю (послушайте меня внимательно!), Он не стал предлагать что-то мирское. И сегодня есть некоторые люди, выдающие себя за христиан, которые предлагают мирское. Они обещают финансовое процветание, деньги, успех. Иисус никогда не предлагал этого. Мы не найдем этого в Нагорной проповеди. Скорее, наоборот. «Блаженны нищие». Фактически, мирское богатство разжигает гордость, похоти, становится ловушкой. И Сам Иисус сказал, что мирское: заботы мира, богатство мира, — восстанут и задушат слово. Они — как шипы. И сделают с вашей душой то же, что шипы делают с рубашкой или платьем. Послушайте: во всей этой чудесной и несравненной проповеди, в этих блаженствах Бог просто хочет сказать, что вы никогда не найдете счастья в этом мире, никогда. Вы сами можете убедиться в этом. Это подобно поиску Живого среди мертвых. Ангел ведь сказал: «Его нет здесь, Он воскрес». И если вы ищете живое блаженство на земле, то, повторю, вы ищете живое среди мертвых. Но его здесь нет. Вам следует подняться на другой уровень. Павел выразил это так: «Итак, если вы воскресли со Христом, то ищите», — чего? — «горнего, то есть небесного… О небесном помышляйте». Иоанн говорит об этом: «Не любите мира, ни…», — чего? — «ни того, что в мире». В нем нет удовлетворения. Нет здесь и счастья. На проклятой земле нет блаженства, оно на другом уровне. И Нагорная проповедь поднимет вас на этот уровень. Вы готовы? Она заберет вас из этого мира. Она встанет в противовес всему тому, что вы видите по «телевизионному ящику». Она будет противоречить всему, что вы слышите от ретивых продавцов. Она будет противоречить всему, что вы видите на рекламных щитах, читаете в журналах, она представит вам совершенно иной стандарт жизни. Нагорная проповедь — это прямая противоположность тому, что мир говорит вам, поэтому вам будет очень трудно жить по ней, если вы не прочувствуете ее всем сердцем, ведь она будет подвергаться нападкам со стороны любого представителя мирской системы.

А теперь хочу привлечь ваше внимание еще к одной идее. У Нагорной проповеди просто потрясающий политический контекст. Иудеи ожидали Мессию, но представляли Его себе только политическим лидером. Так? Они ждали, что придет некто и, знаете, эдак въедет в Иерусалим на великолепном коне, свергнет римлян и они падут мертвыми, а он возглавит великую революцию, которая превзойдет все, что они слышали даже об Иуде маккавейском и его сыновьях, которые на некоторое время сбросили иго Греции. Да что там, они ожидали, что когда придет Мессия, разразится настоящая буря; они жаждали политических свершений. Когда Иисус начал Свое служение в Галилее, Его хотели сделать царем, как повествует Иоанн, потому что стали свидетелями благоденствия. Он накормил 20000 человек, и на следующее утро они явились на завтрак! Ничего подобного они еще не видели. Этот парень будет их кормить, наступит вечное благополучие, больше не нужно будет работать, ведь Он сам творит пищу.

Они искали в этом политику, они стремились приспособить все к своим человеческим нуждам. А Господь прошел среди них и оставил их, не захотев стать таким царем. Послушайте внимательно: иудеи искали политического царства, но Иисус никогда не предлагал такового. Он посмотрел на Пилата в день, когда Его выставили на посмешище суда, и Пилат спросил Его: «Ты царь?». Он ответил: «Ты говоришь». Пилат, пораженный, воскликнул: «Так что же у Тебя за царство?» Иисус сказал: «Послушай Меня. Мое царство…» — откуда? — «не от мира сего. Если бы оно было от мира, ученики боролись бы за него, но царство Мое не от мира сего». Иисуса волновало изменение не внешней структуры, а внутренней сущности. Об этом Он и говорит в Своей первой проповеди. В Нагорной проповеди нет политики. Здесь нет ни одного указания на социальные или политические аспекты царства. В то время, как иудеев так волновали вопросы политики и общественной жизни, Иисус даже не упоминает о них. Ударение (и я хочу, чтобы вы поняли это) ставится на бытие человека. Именно это слово вы должны здесь увидеть. Ударение — на внутренней сущности. Не на господстве или обладании, а на бытие. Другими словами, Иисус озабочен не тем, что люди делают, а чем они являются. Поскольку то, чем они являются, будет определять и то, что они делают. Все идеи Нагорной проповеди идут вразрез с людскими представлениями о правительстве, людскими представлениями о царстве. Фактически, самые меньшие по меркам этого мира будут самыми высокопоставленными людьми в царстве Христовом. Знаете ли вы, кто самый великий из когда-либо живших? Вплоть до сегодняшнего дня? Это — Иоанн Креститель. Мир считал его всего лишь сумасшедшим, который носился повсюду в модифицированном костюме Тарзана и ел насекомых. Я хочу напомнить, что он не являлся даже представителем религиозной системы. А Иисус сказал, что он величайший из людей. А после этого Он сказал, что все же есть те, кто больше, чем Иоанн. Знаете, кто это? «Меньший в Моем Царстве». Нищий духом, плачущий, кроткий, алчущий и жаждущий, ощущающий внутреннюю пустоту, исполненный милосердия, чистый сердцем, творящий мир, преследуемый и гонимый — тот, против кого говорят злое. Кое-кому это может показаться самым большим списком неудачника, который он когда-либо видел. Пожалуй, по мирским меркам они и есть неудачники. Мир говорит: «Выставляй себя напоказ, отстаивай свои права, будь значительным, пробирайся вверх, не урони своего достоинства». Но это иное Царство. Оно даже оправдывает преследователей, не воздавая им и благословляя гонителей. Это духовное Царство.

Теперь я хотел бы поговорить еще о религиозном контексте. Тогда у вас сложится примерное представление о фундаменте Нагорной проповеди. Мы уже немного касались общебиблейского контекста, увидели точку зрения Матфея и точку зрения мира на этот вопрос, поговорили о политическом аспекте. А теперь я хочу вывести вас на религиозную сцену. Это просто дух захватывает! Иисус бросил вызов очень религиозному обществу. Все это общество было полно профессиональных законников. И это очень важный штрих. Давайте, лишь разделим их на 4 группы. В иудейской религии было 4 основных группы: фарисеи, саддукеи, ессеи и зилоты. Мы уже говорили о них ранее.

Начнем с фарисеев. Они верили, что счастье — в традициях и законничестве. Они были горячими приверженцами прошлого. Они были убеждены, что настоящее счастье идет от послушания традициям отцов.

Саддукеи же верили, что счастье — в настоящем, в модернизме, либерализме, мол, отбросьте прошлое, мы живем здесь и сейчас. Все достигается сейчас — осовремененная религия, новейший либерализм, долой все старое! Знаете, в каком-то смысле и там, и там есть доля истины. Фарисеи были правы в том, что истинная религия основывается на прошлом, саддукеи — в том, что истинная религия должна действовать в настоящем.

Далее идут ессеи. Они говорили: «Нет, счастье — в отделении от мира». Выглядит великолепно, не так ли? Да только говорили они о географическом отделении — о выселении из городов. Несколько лет тому назад в одном христианском журнале была опубликована реклама очень консервативного христианского колледжа, где говорилось, что он расположен за 25 километров от ближайшего греха. Не вдаваясь в подробности, я бы сказал, что это несбыточные мечты. Однако ессеи были убеждены в необходимости выселения из городов туда, где нет греха. Итак, там были фарисеи, саддукеи, ессеи. А еще — зилоты. Зилоты утверждали, что счастье — в политическом перевороте. Счастье — в революции. Счастье в том, чтобы сбросить иго Рима. Таким образом, фарисеи говорили: «Возвратимся к прошлому». Саддукеи говорили: «Пойдем вперед». Ессеи говорили: «Выйдем из городов». А зилоты говорили: «Пойдем напролом». С другой стороны, фарисеи наслаждались ностальгией. Саддукеи были модернистами, гоняясь за «последними веяниями». Ессеи были изоляционистами, сидели по своим монастырям. Зилоты были так называемыми религиозно-общественными активистами. Сплошная неразбериха. Мне это в точности напоминает конец ХХ века. У нас есть религиозники, живущие прошлым. Есть также и либералы, пытающиеся изобрести новые религии для современности. Есть и те, кто думает, что святая жизнь — это вопрос местонахождения, и прилагают все старания, лишь бы не оказаться рядом с чем-либо похожим на грех. И, кроме того, есть люди, считающие религию своеобразным парадом, с которым нужно куда-то маршировать.

Иисус восстал против целого мира религиозников. Все они занимались своим делом, однако Иисус пришел, чтобы сказать им: «Знаете, вы все ошибаетесь, каждый из вас». Фарисеям Он говорил, что религия не ограничивается внешним соблюдением законов. Саддукеям Он говорил, что религия не заключается в человеческой философии, подстраиваемой под современность. Ессеям Он говорил: «Поверьте, суть религии не в географическом местонахождении». А зилотам Он говорил, что религия не заключается также в социальной активности. Но вот что говорил Иисус: «Царство Мое внутри человека». Понимаете? Оно внутри. Вот в чем суть. Вот что Иисус хотел сказать миру. И это основа Нагорной проповеди.

Царство Божие внутри нас, а не извне. Не внешние ритуалы, не внешняя философия, не отшельничество или монастыри, или нечто подобное, не внешняя активность. Оно внутри. То, о чем здесь говорит Иисус, как мне кажется, распахивает перед нами дверь Нового Завета, о котором Иеремия сказал: «Бог напишет закон Свой на сердцах их». Вы видите? Настрой на внутреннее. И Иисус обобщил все это, сказав им: «Послушайте, фарисеи, саддукеи, ессеи, зилоты и все остальные, объединяющие в себе каким либо способом эти четыре группы, либо просто не вмещающиеся нив одну из них, Я хочу сказать, что, если праведность ваша не превзойдет такую праведность, вы никоим образом не войдете в Мое Царство. Слышите? Если у вас нет ничего, кроме чисто внешних проявлений, вы не имеете части в Моем Царстве». Потому что, еще раз повторяю, на проклятой земле нет благословения. Оно гораздо выше. Все те религиозные направления касались только внешней стороны, а Нагорная проповедь вторгается в иудейское сознание с мыслью о том, что истинное блаженство приходит изнутри, а не извне.

И сейчас не иначе. Не успокаивайте себя тем, что вы придерживаетесь правильного богословия. Пусть либералы не успокаивают себя тем, что выдумали новую великолепную теорию или что Библия не есть Слово Божие, что они подновили его — да, уж они-то современны, они идут в ногу со временем. Пусть не успокаивает себя человек тем, что удалился от мира и ушел в монастырь, и теперь сидит там и созерцает Бога, не тревожимый миром сим. И пусть не успокаивает себя тот, кто считает себя общественным деятелем и носится по всему свету, пытаясь исправить общество. Не этого ищет Иисус. О, несомненно, все это имеет отношение к истине, не так ли? Мы должны принимать участие в общественных делах и быть отделенными от мира для Бога. Мы должны быть современными, и опираться на прошлое. Однако, сами по себе, все это лишь внешние проявления, а Бог стремится к внутренней сути. Еще в 1 Цар. 16:7 Господь ясно выразил это, сказав, что Бог смотрит на сердце. Также и в Прит. 4:23 говорится: «Храни сердце твое, ибо от него источники жизни». Да, нужно беречь свое сердце. И знаете, если бы вы так же заботились о своем духовном сердце, как и о физическом, разве это было бы не замечательно? Сегодня люди буквально сходят с ума в попытке защитить свое сердце. Они увлекаются спортивной ходьбой, ездят на велосипедах, бегают вверх и вниз по горам. Да, нужно заботиться о сердце. Нужно беречь сердце. И если появилась какая-то проблема, будьте любезны сразу ограничить жиры и холестерин и почаще проверять уровень триглицеридов. Но Библия требует прежде всего беречь то особенное сердце, наше истинное сердце. В еврейском понимании сердце — это центр познания Бога, то есть, разум. И если бы мы с таким же рвением защищали духовное сердце, как физическое, наше духовное состояние было бы великолепным. Но как часто мы просто игнорируем эту область, и об этом говорит Иисус в Луки 11:39. Мне очень нравится, как это место звучит в одном из новых переводов. Послушайте, что здесь сказано: «Вы имеете обыкновение очищать внешнюю сторону чаш и блюд, но внутри себя полны жадности и нечестия. Неразумные, не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее? Посвятите же свое внутреннее Господу, и сразу же очистится все остальное». Видите? Вот в чем смысл проповеди Иисуса. Это сердце Нагорной проповеди. Теперь, на основании этого контекста и приведенных наблюдений, я хочу, чтобы вы поняли, насколько важно изучать эту тему. Вы понимаете — это очень важно. Мне кажется, есть по меньшей мере 5 причин, почему это так важно. Первая: потому что Нагорная проповедь показывает абсолютную необходимость рождения свыше. Нагорная проповедь откроет вам глаза на то, что вы никогда не сможете угодить Богу своими силами, в своей плоти. Никогда. А истинное блаженство, как я уже сказал в самом начале, познaют лишь те, кто познаёт его как атрибут Бога, и познaют лишь настолько, насколько они приобщаются к Божественному естеству. На мой взгляд, Нагорная проповедь еще сильнее, чем закон Моисеев, заставляет осознать нашу потребность в спасении. Вы слышали, что закон Моисеев требует не делать того или другого. Но ему нет дела до вашего внутреннего настроя, не так ли? Он касается лишь действия. И вы можете сжать кулаки, стиснуть зубы и сказать: «Я не сделаю этого, я не нарушу закон». А Нагорная проповедь идет гораздо дальше. Нагорная проповедь гораздо сильнее, чем закон Моисеев, показывает, что невозможно прожить ни дня в блаженном состоянии без нового рождения в Иисусе Христе. Это место в Новом Завете сильнее всего показывает человеку то отчаянное положение, в котором он пребывает без Бога.

Второе. Я думаю, мы должны изучать Нагорную проповедь не только потому, что она доказывает абсолютную необходимость рождения свыше, но и потому, что она ясно указывает нам на Иисуса Христа. Пожалуй, это единственная возможность заглянуть в мысли нашего дорогого Господа Иисуса. Вы хотите узнать, о чем Он помышляет? Изучайте эту проповедь. Вы хотите узнать, чем Он живет? Изучайте Его проповедь. Вы хотите узнать, что Он думает о жизни и о жизненных стандартах? Изучайте Его проповедь.

Третье. Мы должны изучать Нагорную проповедь потому, что это единственный путь к счастью для христиан. Если вы хотите быть счастливы, если хотите быть действительно исполненными Духом, то не ищите мистических переживаний, не гоняйтесь за пустыми иллюзиями, не перескакивайте с одной крайности в другую, пытаясь поймать счастье в воздухе. Если вы хотите познать счастье и блаженство, и радость, и веселье, и восторг, то просто изучайте Нагорную проповедь и применяйте ее в жизни.

И еще добавлю. Я думаю, мы должны изучать ее, потому что это самое лучшее из известных мне средств Евангелизации. Вы удивитесь: «Евангелизации?» И я отвечу: если бы мы жили Нагорной проповедью, то это перевернуло бы весь мир. Жить в соответствии с Нагорной проповедью — это величайшее орудие евангелизации.

И, наконец, мы должны изучать Нагорную проповедь потому, что это угодно Богу. И это даже привилегия, что этим я, обычный, грешный человек, могу угодить Богу. Разве это не удивительно? Есть множество причин для изучения Нагорной проповеди. Множество причин, чтобы посвятить себя этому.

И, в заключение, давайте сделаем еще один шаг и посмотрим на первые два стиха. Мы уже рассмотрели контекст, и я сейчас хотел бы кратко поделиться еще несколькими мыслями. Что же произошло? 11 стих. «И, увидев народ…» Здесь остановимся. Иисус всегда заботился о народе. Вы помните, что говорится в Матфея 9:36, Матфея 14:14 и Матфея 15:32 — «увидев толпы народа, Он сжалился над ними». Иисус видел множество народа, как описано в стихах 23-25 4-й главы. «И ходил Иисус по всей Галилее, уча в синагогах их и проповедуя Евангелие Царствия и исцеляя всякую болезнь и всякую немощь в людях. И прошел о Нем слух по всей Сирии; и приводили к Нему всех немощных, одержимых различными болезнями и припадками, и бесноватых, и лунатиков, и расслабленных, и Он исцелял их. И следовало за Ним множество народа из Галилеи и Десятиградия и Иерусалима и Иудеи и из-за Иордана». Здесь мы видим массы людей, стекающиеся с севера, юга, востока и запада и идущие за Ним. И когда Он видит их, Его сердце всегда разрывается. Вы помните, когда Он увидел голодающих, Он дал им пищу? И когда Он видит духовный голод в их сердцах, глубочайшее Его желание — дать им то, в чем они нуждаются. Иисус Христос всегда привлекал людей. Толпы буквально преследовали Его. Самые разные люди и, кстати сказать, не всегда самые приятные. Немощные, одержимые бесами — довольно пестрая толпа, не правда ли? Фарисеи, саддукеи, ессеи, зилоты, законники и блудницы, общественные деятели, ученые и необразованные, процветающие и низко падшие, богачи и нищие — пестрая толпа, однако Иисус всегда привлекал людей. В Нем есть какая-то непостижимая привлекательность, ибо Он не взирает на классовую принадлежность, не задумывается о деньгах и, я думаю, это прекрасно выражено словами Апостола Павла, что в Иисусе Христе нет ни мужского пола, ни женского, ни иудея, ни язычника, ни раба, ни свободного, ни еллина, ни варвара. Итак, народ что-то привлекало в Иисусе Христе. «Увидев народ, Он начал говорить». И мне хочется кое-что добавить. Его проповедь, по существу, предназначалась не для них, но Он хотел, чтобы они ее услышали. Они не могли еще жить по ней, не могли познать это блаженство, но они могли по меньшей мере узнать о такой возможности. Таким образом, они представляли собой второстепенную аудиторию. Хотя именно они натолкнули Иисуса на эту проповедь, потому что Он хотел, чтобы они ее услышали и увлеклись ею.

Итак, мы видим, что произошло и при каких обстоятельствах.

А теперь поговорим о Самом Проповеднике. Кто был Проповедник? «Он взошел на гору; и когда сел, приступили к Нему ученики Его. И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря…» Друзья, величайший из всех проповедников — вот Кто говорил эту проповедь. Люди удивлялись: «Никогда человек так не говорил», и еще: «Он учил, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи». А знаете, что они имели в виду? Он не ссылался ни на какие источники. Он не цитировал древних раввинов, Он говорил от собственного имени. О Нем женщина самарянка сказала: «Придите, посмотрите на Человека, Который рассказал мне все, что я сделала». О, что за Проповедник! Я не видел лучшей иллюстрации по изложению проповеди, чем эта. Захватывающее вступление. После вступления первый пункт — граждане Царства. Затем второй пункт — праведность Царства. И третий пункт — увещевание вступить в это Царство. А в конце 7 главы — эффект, который произвела эта проповедь. Проповедь плавно течет, переходит от одного пункта к другому, и сами переходы чудесны. Какой пример для проповедников!

В Его проповеди была своя структура, в Его проповеди была сила, ибо действовал Он по Божественному поручению. Одному из ветхозаветных пророков Бог сказал: «И язык твой Я прилеплю к гортани твоей, и ты онемеешь и не будешь обличителем их», (Иезекииль, 3-я глава). Однако позднее Бог еще раз посетил этого пророка в 33 главе, и он сказал: «И открылись уста мои, и я уже не был безмолвен. И было ко мне слово Господне». Вы знаете, наш Господь Иисус Христос со всей Своей силой, со всем Своим интеллектом, свойственным только Богу, будучи способен создать проповедь, которой нет равных, тем не менее, удерживал уста Свои, пока суверенная Божественная власть не открыла их. Он действовал по Божественному поручению.

Итак, мы рассмотрели контекст, события, Проповедника. А теперь окружение. Посмотрите еще раз на первый стих. «Он взошел на гору». Он нашел кафедру. Кстати, интересно отметить, что в греческом языке употреблено слово «гора» с определенным артиклем, да, с определенным артиклем. Какая гора? О, нет, не какая-то особенная гора. Как заметил один христианин, это просто уступ, врезающийся в Галилейское море по северному краю, где чудесная зеленая вода пронизана лучами солнца, — пожалуй, самая прекрасная картина, которую вы сможете встретить в своей жизни — сидеть на горе, где Иисус изрекал эту потрясающую проповедь и просто смотреть на плещущиеся волны Галилейского моря. Окруженная невысокими Галилейскими холмами справа и золотыми высотами слева, в самом конце Мертвого моря за несколько километров отсюда берет свое начало река Иордан, бегущая по Иорданской долине, пока не достигнет Мертвого моря; справа за холмами, простираясь к западу, лежит долина Сарон, за ней — Средиземное море, а здесь, на маленьком холме, сидит и ведет речь Иисус. И это была просто какая-то гора, однако в греческом языке употреблен определенный артикль. Это не была особенная гора, сама по себе, но она стала особенной благодаря Ему. Она не была особенной до тех пор, пока Он не изрек Свою проповедь, после чего она стала горой с определенным артиклем. Когда Матфей писал свою книгу, это была уже гора с определенным артиклем или гора с большой буквы, особенная гора, потому что на ней учил Иисус. Он сделал ее особенной. Он мог освятить самое незначительное место и выделить его как особенное, так что многие сотни лет после того христиане помнили, где была эта гора. Всего лишь небольшой уступ, и, тем не менее, она стала особенной горой!

А стиль? Впечатляют не только контекст, события, проповедник и окружение, но и стиль. «И когда сел, приступили к Нему ученики Его. И он, отверзши уста Свои, учил их, говоря». Он сел, потому что, как вы знаете, это была традиционная манера учения для раввинов. Когда раввин просто говорил, стоя или на ходу, это было неофициальное общение, но когда он садился, это было словно удар гонга: «Внимание! Официальная часть!» И сегодня мы можем встретить то же самое. Когда профессор получает назначение в университете, мы говорим: «ему дается кафедра». И с кафедры он учит. Католическая церковь говорит нам, что папа ведет речь «экс кафедра». Знаете, что это означает? Со стула, сидя. Когда мужчина садился для того, чтобы учить, это было выражением авторитета, это придавало официальный характер общению. И то, что говорил Иисус, не было обрывками мыслей, это был официальный манифест Царя. «Отверзши уста Свои» в греческом языке означает собирательное выражение, используемое для обозначения целостного, твердого, исполненного достоинства, серьезного, веского заявления. Это не какая- то болтовня, это исполненное достоинства, весомое учение. Кроме того, фраза «отверзши уста Свои» используется в некоторых небиблейских источниках, где говорится о человеке, делящемся глубокими переживаниями сердца. Итак, Его проповедь была официальной, веской, серьезной, исполненной достоинства и исходила из сердца. А к кому обращена была проповедь? 1-й стих — «приступили к Нему ученики». Как видите, они были Его главной целью, ибо только они могли познать то блаженство, о котором говорит Иисус. Лишь они могли жить Нагорной проповедью, лишь они могли исполнять ее, ибо имели Божию силу и присутствие Бога в их жизни. Только для них это было возможно. И, кстати, возлюбленные, позвольте мне сказать вот что: это возможно и для вас, если вы знаете Иисуса Христа. Это возможно только тогда, если вы являетесь сопричастником Божеского естества. В последние годы своей жизни архиепископ Англии МакГи как-то сказал, что невозможно вести дела в Англии, основываясь на Нагорной проповеди, потому что эта нация неверна Царю. Он был прав. Невозможно жить по Нагорной проповеди, если вы не знаете Царя. Многие люди пытались взять Нагорную проповедь и превратить ее в социальное евангелие. Но ничего не получилось. Кстати сказать, эти попытки больше не предпринимаются, поскольку две мировые войны несколько протрезвили нас. Мировые войны нанесли удар попытке превратить Нагорную проповедь в социальное евангелие. Уилл Дьюрант, всемирно известный историк, сказал: «В любом поколении, быть может, найдутся восемь или десять человек, влияние которых оставит след через 300 лет. Например, влияние Платона и влияние Сократа живо и по сей день. Но во всей западной цивилизации», — говорит Дьюрант, не являющийся христианином, — «личность, выделяющаяся среди всех — это Христос. Он, несомненно, оказывает наиболее мощное влияние на наши мысли, но не на наши поступки, и это очень важное уточнение. Мы редко поступаем по-христиански, хотя имеем христианское богословие. Хотелось бы поступать, как Христос». В одном из свежих номеров газеты «Чикаго Трибьюн» Дьюрант утверждает, что невозможно жить по Нагорной проповеди — учение Иисуса прекрасно, но невозможно привести его в действие. Почему Дьюрант так говорит? Потому что не является сопричастником Божеского естества, не приобщен к источнику силы. Итак, Иисус учил Своих учеников, ибо только они могли выполнить это учение. Только они могли жить им. Только они могли исполнить его. А также вы и я, зная Того же Христа, можем познать то же блаженство.

И, наконец, само по себе учение начинается в стихах с 3 по 12 — «Блаженны… Блаженны… Блаженны…». О, это невероятный урок! То, что говорит здесь Иисус, очень глубоко — это изменяет всю жизнь. Я убежден, что наша Церковь изменится к тому моменту, когда мы изучим эту проповедь. Я не верю, что можно изучать Нагорную проповедь и не оказаться под ее влиянием. Для меня — это невозможно. Бог уже действует в моем сердце. Так давайте же примем решение быть такими людьми, какими Бог хочет нас видеть, помня о том, что, познав Иисуса Христа, мы имеем возможность увидеть эти истины исполняющимися в нашей жизни к Его славе и к нашему блаженству. Давайте помолимся. Отче, с великой радостью мы вступаем на путь изучения этой чудесной истины. Мы благодарим Тебя, наш Господь, что Ты привел нас на это место, где наши сердца открываются и готовы ее принять. Отче, мы сознаем, что эта истина относится лишь к тем, кто любит Господа Иисуса Христа. Лишь те, в ком живет сама жизнь Божия, смогут познать Божие блаженство. Открой нам, Отец, силу этой проповеди в нашей жизни и в нашем мире. Мы славим Тебя во имя Христа. Аминь.

Джон МакАртур, кто он такой?

Джон МакАртур — пастор и учитель церкви Благодати, в Санта Кларита, Калифорния, выросшей за 30 лет от 450 до 12000 членов церкви. Церковь развивается благодаря планомерному изучению Св.Писания, возрастая через это в вере. В течение 30 лет д-р МакАртур посвящяет исследованию Писания по 30 часов в неделю. Он автор многих книг, из которых на русский язык переведены «Пастыреология», «Благовествование Христово», «Харизматики», и др. Мы предлагаем вашему вниманию одну из проповедей, произнесенных на обычном богослужении в церкви Благодати.

Проповедь и посмодернизм

Пару лет тому назад один из пасторов церкви «Благодать» взял интервью у Джона МакАртура касательно экспозиционной проповеди в постмодернистском мире. Ниже вы сможете ознакомиться с текстом этого интервью.

Вопрос: Почему на протяжении своего служения вы остаетесь верны экспозиционной проповеди в большей мере, чем всем другим ее разновидностям?

Ну, во-первых потому что таково требование Библии. Оно не меняется с изменениями культурных традиций и требований, с переменами времен и сроков. Экспозиционная проповедь — наилучший тип библейской проповеди. Если всякое слово Бога чисто, если всякое слово Бога истинно, то тогда на всякое Его слово следует обращать пристальное внимание. И экспозиционная проповедь является единственным способом фактического разбора каждого слова Писания.

Во-вторых, экспозиционная проповедь знакомит людей с самим Писанием, вместо того чтобы просто произносить речь, какой бы библейски грамотной она ни была. При помощи экспозиционной проповеди люди знакомятся с Писанием. Они могут вновь обратиться к изученному отрывку, чтобы увидеть там напоминание о его истинном значении. По существу, вы преподаете людям Слово Божие таким образом, что оно начинает оказывать длительное воздействие, так как само Слово знакомит их с собой.

В-третьих, экспозиционная проповедь делает авторитет недвусмысленным, и авторитет этот — само Писание. Это становится ясным независимо от того, насколько одаренным и влиятельным может оказаться проповедник. Через последовательную, экспозиционную проповедь люди всегда знают, что это за авторитет. И дело тут не в гомилетике. И не в личных взглядах и проницательности. Все дело заключается в неистовом утверждении истинного авторитета Писания, что есть самое важное из того, что человек когда-либо способен познать. И дело не в словах: “Не была ль эта проповедь замечательной?” А так же не в словах: “Не был ли план проповеди превосходным?”, и “Не умно ли было сказано?” А всегда в словах: “Что говорило Слово Божие?” Именно это делает его во истину авторитетным, потому что слово то исходит от Бога. Никакая другая разновидность проповеди это не подчеркивает.

Вопрос: В чем заключается уникальность задачи или сложность проповеди, обращенной к культуре постмодернизма?

Прежде всего вам необходимо понять, что когда речь заходит о культуре постмодернизма, то имеется ввиду ее академическая оценка. Среднестатистический гражданин не имеет никакого понятия о том, что это значит. Все, что он знает, так это то, что он в общем то свободен думать и делать все, что ему заблагорассудится. Именно в такой форме постмодернизм и доходит до простых прихожан. Это не философия. Это – стиль жизни. Обычный человек всего лишь знает, что обществу неважно, что он делает. Кинофильмы, которые он смотрит, не выносят нравственного суждения ни по одному из вопросов, кроме расизма или чьей-либо нетерпимости. Таким образом, он, человек, свободен делать все, что ему угодно в этом обществе, и никто не имеет права сказать ему, что делать необходимо, и кем необходимо ему быть, ведь самое главное – это чтобы человек считал, что поступает он правильно. Вот что доходит до простого человека.

Однако такое положение вещей идет вразрез с голосом его совести и разума, и, в конце концов, с его представлениями об истине. Совесть неверующего является реальностью, и даже его собственный разум говорит ему, что существуют какие-то абсолюты.

Основная идея здесь заключается в том, что экспозиционная проповедь противостоит безнравственности постмодернизма своим авторитетным посланием абсолютной истины. И это не вопрос успешного дебатирования. Это не вопрос хитроумных попыток тайного его проникновения на вражескую территорию. Это – вопрос борьбы с подобного рода мышлением при помощи абсолютного авторитета Писания, дабы затем позволить Духу Божию приложить все это к сердцу человека.

Вопрос: Каковы преимущества экспозиционной формы проповеди в условиях культуры постмодернизма?

Экспозиционная проповедь одна способна что-либо изменить. Нет никакого другого способа оказать положительное влияние на людей помимо знакомства их с таким вот авторитетом. В своей собственной проповеди я не ставлю перед собой цели угодить постмодернистскому мышлению. Моей целью является противостояние ему. Я пытаюсь нанести отрезвляющий удар истиной. И для меня неважно то, как отдельный человек мыслит. Для меня важно лишь то, как они должны мыслить. Поэтому я не собираюсь заигрывать с их слабостью к постмодернизму.

На недавней библейской конференции я говорил на тему исключительности Евангелия, а так же затронул вопрос уникальности самого христианства. После этого некоторые молодые люди, студенты семинарии и студенты, изучающие философию, подошли ко мне и сказали: “Самое интересное в вашем выступлении – это то, как вы объяснили нам философию мышления, мировоззрение. Мы никогда не слышали чтобы кто-либо, объясняя такое мировоззрение, делал бы это, не прибегнув к сложному философскому обоснованию.” Я ответил им, что не нуждаюсь ни в каком сложном философском обосновании, так как именно об этом Писание и говорит, и нет необходимости данный факт обосновывать. Вам просто нужно провозглашать истину. Видите ли, эти молодые люди были поражены тем, что в услышанном они увидели абсолютное авторитетное заявление мировоззрения, идущего вразрез с постмодернизмом. Заявление безо всяких хождений вокруг да около, и без разного рода философских и рациональных аргументов, а также без всяческих попыток ответить на любое возникающее возражение.

Итак, преимущества экспозиционной и авторитетной проповеди в условиях культуры постмодернизма такие же, что и в любой другой сфере, где появляется заблуждение – вы привносите авторитетное слово, чтобы повлиять на мышление человека.

Вопрос: В значительной части современной литературы, посвященной проповеди, существует идея о влиянии проповеди на культуру и о формировании этой культурой стиля проповеди. Как вы к этому относитесь?

Я не думаю, что такое утверждение истинно. Я не думаю, что проповедь влияет на культуру – я думаю, что проповедь влияет на людей. И косвенным образом, если Господь решит спасти множество людей, проповедь окажет некоторое социальное влияние на нацию в целом или же на весь мир. В Америке Великое пробуждение оказало кратковременное, а может быть даже и долговременное, влияние на культуру, но в любом случае неверующие люди всегда будут вести себя как неверующие. Культура может быть в большей или меньшей степени подвержена влиянию со стороны христианства, но я не считаю, что нашей целью должно быть преобразование культуры, если под этим понятием вы имели в виду что-либо меньшее, чем обращение к Богу.

Что же касается культуры, формирующей проповедь, то я должен сказать, что культура может формировать проповедь только в смысле обращения к определенным проблемам. Если вы хотите точно обозначить проблемы общества, то вам необходимо кое-что знать об этом самом обществе. В разных культурах существуют разные доминирующие грехи, образцы поведения или же системы верований, о которых необходимо упомянуть. Если вы проповедуете Евангелие, к примеру, в одной из стран третьего мира, то доминирующие в тамошней жизни явления будут отличаться от наших. Они могут и не включать в свой состав материализм или же все то, что является сугубо присущим богатому западному сообществу. Поэтому, когда вы говорите о грехах сего века или же о доминирующих влияниях в данной культуре, то стоит помнить, что они разнятся от места к месту, и посему полезно знать, каковы они. Однако это ничего не говорит нам о том проповедническом стиле, который вы используете. А говорит это нам лишь о том, как вы вступаете в диалог с определенной культурой.

Павел говорит, что, обращаясь к иудеям, он говорит определенным образом, и, обращаясь к язычникам, он говорит определенным образом. Но это только в самом начале. Такой подход ничего нам не сообщает о стиле. Иными словами, люди сегодня привыкли смотреть сериалы по телевидению, но это не означает, что мы должны проповедовать в повествовательном стиле. Я хочу сказать, что вам следует избегать данного стиля, потому что люди слишком к нему привыкли. Люди привыкли к пьесам, театральным постановкам и кинофильмам, поэтому избегайте всего этого в своих проповедях, и ваше послание прозвучит в очень необычном виде. В этом будет своя особенная крепость, что сделает послание непохожим и противоположным всему тому, что люди привыкли слушать. Это одна из причин, по которым я предпочитаю экспозиционную и авторитетную проповедь – она противоположна тому, к чему люди привыкли. Такая проповедь захватывающа и неотразима.

Вопрос: Помимо Божия дара и Его уникального действия чрез вас, какие еще существуют ключевые элементы эффективности вашего проповеднического служения на протяжении многих лет?

Первое – это интерес. Мне кажется это интересным. И я не знаю, почему это интересно. Я пытался понять это и оценить, но так и не смог узнать почему. Люди не будут приходить воскресенье за воскресеньем, год за годом чтобы послушать меня в течении часа утром и в течении другого часа вечером, если только им не будут интересно то, что я говорю. И все это не имеет никакого отношения к планам или иллюстрациям. Планы служат определенной цели, и некоторые иллюстрации выхватывают момент, однако в конечном итоге для того, чтобы побудить людей слушать экспозиционную проповедь каждую неделю, необходим неотразимый интерес.

В некоторой степени это определяется присутствием элемента неожиданности. Интересные проповедники говорят то, чего люди не ожидают услышать. Будучи проповедником, вы не можете просто сказать нечто очевидное для всех и затем ожидать, что у людей пробудится к этому интерес. Необходимо наличие элемента неожиданности. Это не обязательно должна быть какая-то неожиданная доктрина, просто вы говорите о ней захватывающе.

Если вы скучны в частной беседе, то, скорее всего, вы будете скучны и в проповеди. Некоторые люди просто сами по себе интересны, и с ними интересно беседовать, так как они могут интересным образом выражать идеи и предоставлять интересный взгляд на вещи. В некоторой степени это качество врожденно, но вы также можете и стать интересным человеком, если сумеете достать интересный материал. Поэтому я считаю, что перед нами стоит задача – быть интересными, и способ стать интересным более, нежели вы им являетесь на самом деле – это заиметь доступ к интересной информации. А для этого необходимо быть прилежным читателем.

В дополнении к задаче быть интересным, проповедник также должен быть глубокомысленным. И я не имею в виду неприступность, невразумительность и отдаленность – я имею в виду глубину понимания. Другими словами, есть нечто, скрывающееся под поверхностью, нечто, недоступное общественному взгляду, но присутствующее в тексте, которое вы способны дать людям. Вы способны погрузиться в отрывок и вытащить оттуда сокровище, которое они, не важно сколько раз проходя рядом, не могут достать. И все это не просто ради интереса – ведь с ним, интересом, приходит нечто очень важное, потому, что дело касается вопроса: “Что Бог на самом деле здесь говорит?”

На поверхности лежит то, что люди могут видеть, но к тому времени, когда я разобрался с отрывком, появляется глубина понимания того, что Бог нам сообщает в тексте, и это поражает людей, так как они этого раньше видеть не могли. И все это несет особую важность для них, потому что приносит силу истины, способной повлиять на их жизнь.

Другой элемент, делающий проповедь эффективной – это создание первоначального фона рассматриваемого текста, так что он становится живым. Пишет ли это Павел церкви, или же Иисус обращается к фарисеям, вам хочется привести своих слушателей туда, вам хочется окунуть их в ту обстановку, чтобы они пережили все это сами, и чтобы перед их глазами разворачивались все те события. А для этого вам необходимо тщательным образом изучить историю и контекст – и контекст у вас должен стать живым контекстом.

Вместо того, чтобы взять Библию и внести ее в современное время, я пытаюсь взять современное время и принести его назад в Библию. А это то различие, которое вам нужно уяснить. Сама идея о формировании проповеди культурой заключается в том, чтобы взять Библию и придать ей новый смысл, продиктованный современностью. Моя же цель – взять современную культуру и людей этой культуры, и придать им новый смысл, продиктованный Библией, дабы они зажили в Писании.

Вместе с моральной чистотой, молитвой и доверием Господу, все вышеназванное является ключом к эффективной проповеди.

Материал взят с веб-сайта www.sfpulpit.com

Свидетели Иеговы. Что вы знаете о них?

Дети Сторожевой Башни

“Обещают им свободу, будучи сами рабы тления, ибо кто кем побежден, тот тому и раб”.

2-е Петра 2:19

Начиная с 1931 года, последователей Общества Сторожевой Башни знают под именем Свидетелей Иеговы. Они яростно нападают на историческое учение христианской Церкви и, в особенности, на личность Господа Иисуса Христа, Которого они низвели до уровня творения.

Свидетели Иеговы язвительно призывали евангелических христиан “исследовать то, во что вы верите”. Однако эти “специалисты” по части словесных манипуляций быстро остывают, встречаясь с христианами, которые знакомы с их тактикой и могут отстоять свою веру, опираясь на Слово Божье.

Если на Церкви Иисуса Христа лежит ответственность защищать то, что ей было вверено, то она должна противостать этим проповедникам лжи. К увещанию “подвизаться за веру” нельзя отнестись небрежно. К несчастью, все, что знают христиане о “Свидетелях”, слишком часто сводится к тому лишь, что они ходят по домам, распространяя свою литературу, и отказываются принимать переливание крови.

Христиане и “Свидетели”.
Многие христиане, сталкиваясь со Свидетелями Иеговы, расстаются с ними, испытывая крайне негативные чувства. Они не понимают ни самих “иеговистов”, ни систему, которая за ними стоит.

Механическое, без объяснений, повторение заученных библейских фраз типа: “Вам должно родиться свыше”, — может только утвердить Свидетелей в мысли, что они одни знают истину.

Проповедь Евангелия этим культистам должна иметь две стороны: сначала обличите их заблуждения, а затем покажите им правду.

Укажите им на их заблуждения и на вырванные из контекста ссылки. Поставьте Свидетелей Иеговы перед лицом реальности Иисуса Христа. Мы призваны Словом Божиим к тому, чтобы дать ответ всякому человеку (1 Петра 3:15).

Движущие силы Сторожевой Башни


Страх перед возможной гибелью в Армагеддоне является основной причиной столь сильного рвения Свидетелей Иеговы. Стремление заслужить свое спасение требует от них больших усилий, поэтому они никогда не смогут с уверенностью сказать, что совершенные ими дела, наконец, обеспечили им спасение. Понятие “благодати” для них совершенно чуждо, поэтому редкий Свидетель Иеговы скажет о себе, что он уже спасен. Он никогда не сможет быть уверен и в том, что останется “спасенным”. Система “оправдания делами” никогда не сможет заменить покой и уверенность истинного спасения.

Слепота Сторожевой Башни


В решении духовных вопросов разум и воля Свидетелей Иеговы полностью подчинены “Организации”. Как бы они не возражали против такой формулировки, Свидетели Иеговы приучены видеть в “Организации” высший авторитет в понимании Писания.

Неспособность признать свои ошибки, даже когда их убеждения идут вразрез с Библией, является обычным явлением среди последователей Сторожевой Башни.

Помните слова Иисуса Христа о том, что “люди более возлюбили тьму” (Иоанна 3:19). Это предупреждение поможет вам не смущаться от того, что Свидетели Иеговы отказываются видеть очевидное.

Приведенные ниже пять фактов, несомненно, тоже помогут христианам понять Свидетелей Иеговы.

1. Свидетели приучены верить, что “Организация” — Божий пророк: “Они узнают, что среди них был пророк”. “Этот пророк был не одним человеком, а телом, состоящим из мужчин и женщин. Это была небольшая группа шедших по стопам Иисуса Христа, известная в то время под именем “Международных Исследователей Библии”. Сегодня они называются христианскими Свидетелями Иеговы.” (стр. 197) “…современный “пророк”, зачатые от духа, помазанники, которые сегодня являются ядром Свидетелей Иеговы…” “Да, скоро придет время народам узнать, что среди них действительно был пророк Иеговы.” (стр. 200) “Сторожевая Башня”, 1 апреля 1972 года.

2. Они считают “Организацию” единственным Божьим каналом распространения библейской истины: ‘Только эта организация действует по намерению Иеговы и для Его славы. Только для нее Божье Священное Слово, Библия, не является запечатанной книгой”. “…единственная организация на земле, которая понимает глубины Бога!” “Более того, только этой организации даны “дары в людях”, такие как евангелисты, пастыри и учителя…” “Сторожевая Башня”, 1 июля 1973 года (стр. 402).

3. Они позволяют “Организации” истолковывать для них Библию: “…Библия — книга для организации и принадлежит собранию христиан, как организции, а не отдельным людям, как бы искренне они не верили, что могут истолковывать Библию. По этой причине Библию нельзя понять правильно, не считаясь с видимой организацией Иеговы” “Сторожевая Башня”, 1 октября 1967 года (стр. 587).

4. Они возлагают свои надежды на издаваемый “Организацией” журнал “Сторожевая Башня”, который объясняет им, что имеет ввиду Библия. “… поскольку “Сторожевая Башня” помогает в понимании Библии, ее изучение тоже является обязательным”. “Самостоятельное изучение журнала играет существенную роль”. “Первое, чего требует изучение, — это правильное состояние ума и сердца, сознающих, что Иегова дарует понимание только кротким, а не надменным. Если мы питаем любовь к Иегове и к организации Его людей, мы не должны быть подозрительными, но должны, как сказано в Библии, “всему верить”, всему, что говорит Сторожевая Башня, поскольку она верно давала нам знание Божьих намерений и вела нас по пути мира, безопасности и истины с момента своего возникновения до сегодняшнего дня.” “Qualified to be Ministers”, стр. 156.

5. Они боятся того, что отказ от “Организации” равносилен отказу от Бога. “Мы должны принимать серьезно то, что говорит Его Слово, и что Его организация нам открывает. “Разве не будет непослушание Божьему руководству через Его организацию, на самом деле, свидетельством отказа от божественного подданства?” “Сторожевая Башня”, 15 февраля 1976 года (стр. 124).

Подводя итоги всему, сказанному выше, Свидетели Иеговы принадлежат “Организации” — они являются “детьми Сторожевой Башни”.

Стена Сторожевой Башни Непреодолимое препятствие в общении со Свидетелями Иеговы состоит в том, что Сторожевая Башня придает некоторым словам свое собственное “значение”.

Христиане, не имеющие представления об этих “измененных” понятиях, пытаясь рассказать Свидетелям Иеговы о Христе, могут очень быстро зайти в тупик.

Приведенная ниже таблица покажет огромную разницу в значении одних и тех же понятий:
а) Иисус Христос
Библия: Бог во плоти (Ин.20:27-28, Кол.2:9)
Сторожевая Башня: +Архангел Михаил
б) Воскресение Христа Библия: Телесное (Лк.24:39, Ин.2:19-22) Сторожевая Башня: Духовное
в) Второе пришествие
Библия: Еще не произошло, совершится зримо (Откр.1:7, Деян. 1:9-11)
Сторожевая Башня: Произошло в 1914 году, незримо.
г) Ад
Библия: Вечное наказание (Мф.25:46, Лк.16:9- 11)
Сторожевая Башня: Могила
д) Святой Дух
Библия: Третье лицо Троицы (Деян.5:3-5, 2Кор.З:17-18)
Сторожевая Башня: Действующая сила Бога
е) Спасение
Библия: Мгновенное, по благодати (Ин.5:24, Ефес. 2:8-9)
Сторожевая Башня: Зарабатывается делами
ж) Небеса
Библия: Для всех верующих (*Мф.8:11, Ин. 17:20, 24)
Сторожевая Башня: Только для избранных 144000
з) Рождение свыше
Библия: Необходимо для всех верующих (Ин.3:3-7, **Еф. 2:1-5)
Сторожевая Башня: Только для избранных 144000

+ Отрицая божественность Иисуса Христа, Сторожевая Башня отрицает учение о Троице, которое Свидетели Иеговы приписывают сатане.
* Сторожевая Башня утверждает, что ни один ветхозаветный верующий не войдет в Царствие Небесное.
** Пока ты не родился свыше, ты являешься чадом гнева и духовно мертв.

Даже краткое исследование, подобное этому, показывает, что, если вы хотите добиться успеха, благовествуя Свидетелю об Иисусе Христе, вам придется преодолеть множество препятствий. Прежде чем вы будете готовы к такому делу, вы должны провести много времени в молитвенном изучении Библии. Многие христиане считают небходимые для этого усилия слишком большой ценой. А вы?

15 недостатков поверхностной проповеди Слова Божьего

Проповедь Слова Божьего должна быть в центре служения церкви (1 Тим. 4:2). А здравая Библейская проповедь должна быть систематической, экспозиционной, богословской и Богоцентричной.

Но такую проповедь сегодня можно услышать нечасто.

В современном евангельском движении достаточно талантливых ораторов, но проповедь Слова становится все короче и поверхностнее. Тематические проповеди, которые раздувают человеческое эго и посвящены таким банальным вопросам как: человеческие взаимоотношения; «успешная» жизнь; как справиться со своими эмоциями, а также другим практическим, но мирским — и уж тем более не Библейским — темам. Подобно популярным сегодня кафедрам из искусственного стекла, с которых звучат эти проповеди, такая проповедь ровным счетом ничего собой не представляет и является пустяковой, искусственной дешевкой, оставляющей в разумах слушателей мимолетные впечатления.

Недавно я побывал на семинаре в Expositors’ Institute (это была небольшая конференция, посвящена Библейской проповеди, организованная Shepherds’ Fellowship). Готовясь к этому семинару, я взял блокнот и решил перечислить негативные аспекты поверхностной проповеди, которая так распространена в современном евангельском мире.

Сначала я предполагал найти хотя бы десять таких аспектов, но вскоре обнаружил, что мой список уже насчитывал 61 пункт. Объединив некоторые из них и выделив лишь главные, мне удалось сжать этот список до 15 пунктов. Я перечислю их в том порядке, в котором я записывал их в свой блокнот. Вот в чем проблема поверхностной, косвенно Библейской проповеди:

1. Она узурпирует власть Бога над душой. То, как проповедует проповедник, в конце концов, сводится к вопросу авторитета, не так ли? Кто имеет право обращаться к церкви? Проповедник или Бог? Когда что угодно заменяет проповедь Слова Божьего – узурпируется Божья власть. Это ужасное проявление гордыни! По сути, тяжелее представить себе большую дерзость, нежели такое поведение человека, которого Бог призвал проповедовать.

2. Она устраняет Господство Христа над церковью. Кто есть Глава Церкви? Находится ли Личность Иисуса Христа в центре учения церкви? Если да, тогда почему же во многих церквях сегодня Его Слово верно не проповедуется? Если мы посмотрим на современные подходы к служению, то мы увидим, по большому счету, программы и методы, которые есть суть плоды человеческого воображения; результаты опросов общественного мнения; а также других прагматических уловок. Эксперты по увеличению роста церкви, по сути, перебрали контроль над жизнью церкви в свои руки, лишив власти истинного Главу Церкви – Господа Иисуса Христа. Наши праотцы пуритане оказывали сопротивление влиянию государства на служение в церкви именно по этой причине: они видели в этом посягательство на авторитет Иисуса Христа в Его церкви. Современные проповедники, пренебрегающие Словом Божьим, сдали те позиции, за которые так отчаянно боролись (а порой и умирали) эти люди. Когда Иисус Христос превозносится среди Своего собрания, но Его сила действует в церкви. Когда церковью командуют оппортунисты, идущие на поводу у культуры и разбавляющие Евангелие – церковь теряет истинную силу, что влечет за собой необходимость искусственно вырабатывать эту силу и тогда поверхностность заменяет истину.

3. Она препятствует труду Духа Святого. Посредством чего Дух Святой совершает Свой труд? Посредством Слова Божьего. Он использует Слово для возрождения (1 Пет. 1:23; Иакова 1:18) и для освящения (Иоанна 17:17). На самом деле, это единственное средство, которое Он использует (Еф. 6:17). Поэтому, когда проповедник пренебрегает Словом Божьим, он подрывает труд Духа Святого, что ведет к поверхностным обращениям и духовно ущербным (а вероятнее, лже-) христианам.

4. Она демонстрирует гордыню и нежелание подчиняться. В современном подходе к служению, наблюдается тенденция преуменьшения Слова Божьего, отвержения от обличений Христа, сглаживанию оскорбительности Евангелия. Таким образом, «поклонение» целенаправленно подгоняется под запросы неверующих. Это не что иное как отказ подчиниться Библейскому образцу церкви. Нахальство таких служителей, с которым они продолжают гнуть свою линию, просто ужасает меня.

5. Она лишает проповедника освящающей благодати Писания. Величайшая польза, которую я могу извлечь из проповеди, это тот труд, который Дух Святой совершает в моей душе, когда я еженедельно подготавливаю две экспозиционные проповеди. Каждую неделю, чувство ответственности за точную экспозицию Слова, помогает моему собственному сердцу сосредоточиться на Писании, а Слово Божье питает меня, когда я готовлю духовную пищу для своей паствы. Благодаря этому я получаю духовное ободрение и силу. Именно по этой причине, я никогда не брошу Библейскую проповедь. Враг душ наших – это в особенности враг проповедников. Поэтому, освящающая благодать Слова Божьего дает нам необходимую защиту.

6. Она омрачает истинную глубину и превосходство вести Евангелия, а посему калечит как общее поклонение церкви, так и наше личное. Сегодня, в церквах проповедью принято считать то, что сорок лет назад было пятиминутным уроком в воскресной школе. Это не шутка. Современная проповедь настолько упрошена, что порой даже кажется глупой. В ней нет абсолютно никакой глубины. Такой подход напрочь лишает возможности иметь истинное поклонение, так как поклонение – это ощущение, превосходящее все остальное. Поклонение должно превозносить нас над мирским и упрощенческим. Итак, единственный способ прийти к истинному поклонению заключается в том, что нам сначала необходимо познать глубину духовной истины. Наша паства может вознестись в поклонении ровно настолько, насколько они углубляются в истину Слова Божьего посредством нашей проповеди! Паства никак не сможет иметь возвышенное представление о Боге, если мы не погрузим их в глубь Божьего Само-откровения. Но сегодняшняя проповедь мелка и низменна. Она не углубляет и не возвышает. Она просто развлекает.

К слову, истинное поклонение нельзя стимулировать искусственным образом. Большой и громкий оркестр, сентиментальная музыка – все это оказывает лишь эмоциональные воздействия. Но это не является истинным поклонением. Истинное поклонение – это отклик сердца на Божью истину (Иоанна 4:23). Поклоняться можно и без музыки, когда вы видите глубину и славу Библейского учения.

7. Она мешает проповеднику уподобляться Христу. Пасторы должны быть подобны Иисусу Христу. Так много пасторов сегодня настолько увлечены стремлением понять культуру, что они становятся подобными культуре, а не Христу. Они начинают размышлять подобно миру, а не Спасителю. Откровенно говоря, мне абсолютно безразличны нюансы мирской культуры. Я хочу уподобляться Христу и тем самым влиять на культуру, вне зависимости от того, что она из себя представляет. Если я выхожу за кафедру как представитель Христа, я хочу быть похожим на Него — этого же я хочу и от своей паствы. Единственный способ, благодаря которому можно стать подобным Христу – верное изучение и проповедь Слова Божьего. Что же касается проповедников, которые провозглашают «важность» культуры — они уподобляются миру, а не Христу.

8. Она, своим примером, преуменьшает духовную ответственность и приоритет личного изучения Писания. Важно ли личное изучение Библии? Конечно. Но какой пример подает проповедник, пренебрегающий Писанием в своей проповеди? Как же христиане будут чувствовать необходимость в изучении Библии, если сам проповедник серьезно не изучает Слово, готовясь к проповеди? Среди гуру «сочуственно-дружеского» движения наблюдается тенденция изымать, как можно больше, все ссылки на Библию в проповеди — и, особенно, никогда не просить собрание отрыть конкретный стих из Писания — так как это ставит некоторых «друзей» в неудобное положение. (Некоторые церкви, исповедующие «сочуственно-дружеский» подход призывают своих прихожан не приносить Библии в собрание, так как это может оттолкнуть «друзей»). Но разве есть опасность в том, чтобы заставить вашу аудиторию думать, что Библия важна!

9. Она мешает проповеднику быть «гласом Божьим». Иеремия 8:9 гласит: «Посрамились мудрецы, смутились и запутались в сеть: вот, они отвергли слово Господне; в чем же мудрость их?» Когда я говорю, я хочу быть Божьим вестником. Я не буду истолковывать мнение какого-то психолога, бизнесмена или профессора по тому или иному вопросу. Моя паства не нуждается в моем мнении; они должны знать, что говорит Господь. Если мы проповедуем в соответствии с Писанием, не должно возникать абсолютно никаких сомнений касательно того, кто является автором нашей вести.

10. Она делает паству слабой и равнодушной к славе Божьей, подобно своему пастору. «Сочуственно-дружеская» проповедь порождает в людях интерес только к самим себе. Когда они слышат о том, что главная задача церкви – это навести порядок в их жизни, восполнить их нужды, помочь им справиться с разочарованиями в этом мире и т.п., проповедуется о том, что их житейские проблемы важнее славы Бога и величия Христа. Снова же, это подрывает истинное поклонение.

11. Она лишает людей единственного источника помощи. Люди, которые еженедельно слушают поверхностные проповеди, становятся зависимыми от интеллекта и воображения оратора. Когда проповедь сопровождается лазерным шоу, дымовыми эффектами, видео клипами и параллельным театральным представлением, проповедники дают людям понять, что сами они никогда не смогут достичь столь огромной глубины. Такие уловки создают такой механизм, который люди не могут использовать самостоятельно. Поэтому они превращаются в духовных бездельников, которые приходят в поисках развлечения, и каким бы поверхностным с духовной точки зрения не было бы еженедельное представление их проповедника – это все, что они хотят. Их совершенно не интересует Библия, потому что проповеди, которые они слышат, не побуждают их к этому. Они поражены воображением проповедника, манипулирующей сознанием музыкой и именно в этом они видят духовность.

12. Она стимулирует в людях безразличие к Слову Божьему и Божьему авторитету. Как и ожидалось, в церкви, где пренебрежительно относятся к проповеди Слова Божьего, никто не желает подчиняться Божьему авторитету. Проповедник, который постоянно старается восполнить «эмоциональные нужды» и льстит самолюбию мирских людей, не имеет оснований обличить мужчину, который без какой либо на то причины хочет развестись со своей женой. Мужчина скажет: «Ты не понимаешь, что я чувствую. Я пришел сюда, потому что мне обещали восполнить мои эмоциональные нужды. А я чувствую, что я уже не хочу жить с этой женщиной». О каком авторитете Священно Писания может идти речь. Не говоря уже о церковной дисциплине. Вот какого монстра создает поверхностная проповедь. Но если вы захотите решить проблему греха и применить авторитетные принципы, чтобы сохранить церковь в чистоте, вы должны проповедовать Слово.

13. Она лжет людям о том, что им действительно необходимо. В Иеремии 8:11, Бог осуждает пророков, которые лечили раны народа поверхностно. Это стих можно применить к пластмассовым проповедникам, которые сегодня взобрались за самые выдающиеся кафедры. Они опускают серьезные истины о грехе и суде. Они сглаживают оскорбительность Евангелия Иисуса Христа. Они лгут людям о том, в чем они действительно нуждаются, обещая им «удовлетворенность» и земное благоденствие — в то время как то, в чем они действительно нуждаются – это превознесенный Христос и истинное понимание величия Божьей праведности.

14. Она лишает церковную кафедру силы. «Слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого» (Евр. 4:12). Все остальное — бессильно, являясь лишь иллюзией силы. Человеческие вымыслы не важнее Писания. Способность шоумена завлекать людей не должна оказывать на нас большего влияния, чем способность Библии преображать жизни.

15. Она возлагает на проповедника ответственность преображать людей своим мастерством. Проповедники, исповедующие современные подходы к служению, наверное, думают, что в их силах изменять жизни. Одно лишь это уже является ужасным проявлением гордыни. Проповедник не может ни спасти человека, ни освятить человека. Мы никогда не изменим человека своими мыслями, нашим талантом, попытками развлечь их, потакая их желаниям и амбициям. Есть только Один, способный изменить грешника. Это Бог. Он делает это Своим Духом через Свое Слово.
Итак, проповедуйте Слово, даже если оно сегодня не в моде (2 Тим. 4:2). Только тогда ваше служение будет приносить плоды. К тому же, это гарантия того, что ваше служение будет приносить плод, так как Слово Бога никогда не возвращается к Нему тщетным; но исполняет то, что Ему угодно, и совершает то, для чего Он послал его (Ис. 55:11).

Автор: Джон Маккартур

Что же мне делать с моей ленью ?

Вопрос человека пастору:

«Чтобы вы мне посоветовали, чтобы я мог освободиться от лени? Это моя самая большая проблема сегодня.»
По поводу лени, к сожалению, это не только твоя проблема.

Очень многие люди страдают тем, что им не охота делать доброе и полезное. Многие понимают, что лень это плохо, но, опять таки ленятся что-то сделать, чтобы эту ситуацию изменить. Получается замкнутый круг.

Но, слава Богу, Библия говорит, что эта проблема разрешима.

Всё дело в том, чему или кому поклоняется твоё сердце!

Кто твой господин?

Когда человек становиться Христинином — это значит, что он признаёт и принимает господство Иисуса Христа над своей жизнью. Иисус Христос так говорил о том, что, значит стать его учеником: «если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною» (Лук 9:23).

Это значит, что христианство начинается с самоотвержения, с отказа от того, чтобы поклонятся угождению себе, посвящая себя новому господину — Иисусу Христу. Практически это, значит делать каждое дело, маленькое или большое ради Иисуса Христа, отказавшись от своего самолюбимого требования угождать себе.

Это единственное решение, которое действительно способно помочь людям победить лень. Стремись больше познавать Иисуса Христа через Его Слово и через практическое подчинения этому Слову, и ты увидишь, как ты будешь расти духовно, приобретая больше силы для победы над своим самолюбием.

Ради Христа, пастор Алексей Коломийцев

Триедин ли человек?

«Как описана в Библии триединая природа человека ?»

Что представляет собой природа человека?

Говоря об этом, практически все, кто изучает Библию, признают, что человек имеет физическое тело, а так же духовную составляющую называемую душой или духом. При этом некоторые проводят строгое разделение между качествами и функциями души и духа, тогда как другие считают, что между понятиями дух и душа человека не существует большой разницы. Отсюда возникают два направления в богословском понимании человеческой природы – троичность человека и его двоичность., Бог не представил в Библии подробного учения, которое позволило бы прийти к абсолютно ясному пониманию данного вопроса. По всей видимости, этот вопрос находиться в сфере недоступной для понимания человека, или же он не представляет собой большой важности, чтобы освящать его в Библии детально.

Из того, что нам известно можно сказать следующее:. В большинстве Библейских текстов слова: «дух», «душа», «сердце», «внутренний человек» используются взаимозаменяемо указывая на духовную сущность человека в общем не подчёркивая различий между этими понятиями (Быт. 35:18;3Цар. 17:22; Пс 50:17; Мф. 15:18-19; 2Кор. 4:16; ). Всего лишь один текст Священного Писания приводит слова «дух, душа и тело» одновременно, намекая на наличие различий между духом и душой (1 Фес 5:32), но, не представляя никаких свидетельств о том, в чём заключается различие характеристик и тем более функций души и духа. Ещё одни текст (Евр. 4:12) говорит о «разделении души и духа» допуская возможность различия этих понятий. Но, опять таки, как и в предыдущем случае, здесь не приводится учения о том, в чём же состоит это различие.

Подводя итог необходимо сказать, что Священное Писание определённо и ясно представляет учение о различии в качествах и функциях двух элементов природы человека – внешнего, физического человека и внутреннего, духовного человека. При этом Библия упоминает о возможном подразделении внутреннего человека на дух и душу, не представляя детального учения о том, где проходит эта грань, и что конкретно относиться к сфере души и к сфере духа.

Широко распространённая точка зрения о триединстве или троичности человеческой природы, скорее всего, имеет свои корни в попытке провести аналогию между триединством Бога и человека. Правомочность этой аналогия не имеет достаточного Библейского подтверждения. В связи с этим, практически все книги и учения детализирующие различия функций души и духа (Вочман Ни «Нормальная жизнь христианина», Прохоров «Человек» и др. , построены на человеческих предположениях, а не на авторитетном Божьем слова и поэтому не могут восприниматься как Библейски обоснованное учение.

Алексей Коломийцев